Материал № 5-245/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 19 августа 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Черенева С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ............ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, дата около 23.00 часов, находясь в помещении дежурной части отдела полиции № 5 (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, находящимся в розыске, как скрывшийся от органов дознания, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении обязательной дактилоскопической регистрации, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав тем самым исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, протоколом об административном задержании от дата; рапортом сотрудника полиции С.С.А., согласно которому дата в 21.10 часов им был задержан ФИО1, который находился в оперативном розыске как лицо, скрывшееся от органов предварительного расследования по уголовному делу №, после чего последний был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 5 (л.д. ............); рапортом дежурного дежурной части отдела полиции № 5 (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> Н.А.А., согласно которому дата в 22.45 часов в дежурную часть отдела полиции был доставлен ФИО1, находящийся в региональном розыске, как скрывшийся от органов дознания по уголовному делу. На его неоднократные законные требования пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию, ФИО1 отвечал в грубой ненормативной форме, в том числе после разъяснения последствий отказа от прохождения такой регистрации, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование (л.д. №); сведениями ИЦ ГУВД, из которых следует, что ФИО1 находился в розыске по уголовному делу №. 

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции в судебном заседании не установлено. 

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно положениям п. «ж» статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года (в ред. от 31 декабря 2017 года) № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной дактилоскопической регистрации подлежат, в том числе граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту.

В соответствии со ст. 11 указанного выше Федерального закона обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, проводят – органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право на производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия сотрудника полиции Н.А.А., исходя из вышеуказанных правовых норм, судья признает законными и обоснованными.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности, официального постоянного источника дохода не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16.40 часов дата. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 23.00 часов дата до 16.40 часов дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Черенева