№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

ДД.ММ.ГГГГ г. Суровикино Волгоградской области

Судья Суровикинского районного суда 

<

адрес> Беляевскова Е.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составила протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на 141 км ФАД 

<

адрес> в границах Нижнеосиновского сельского поселения управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполнил требования п.п. 1.3, 11.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновением с транспортным средством ФИО1, государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, в результате чего пассажиру Хендэ Элантра ФИО8 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинивший легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО1 А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, от потерпевшего Потерпевший №2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на 144 км ФАД 

<

адрес> в границах Нижнеосиновского сельского поселения управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполнил требования п. п. 1.3, 11.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновением с транспортным средством ФИО1, государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, в результате чего пассажиру Хендэ Элантра ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде ушиблено-рваных ран волосистой части головы и гематом мягких тканей головы, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. 

Указанное деяние является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушением правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО2 в совершении указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия с участием водителей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными пояснениями ФИО2, оглашенными в судебном заседании; заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства и ФИО2 не оспаривается.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, относимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему деяния. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность. 

ФИО2 вину признал, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) 

ИНН №

КПП №

расчетный счет № 

банк получателя: отделение Волгограда Банка России// УФК по 

<

адрес>

БИК 011806101 

КБК №

УИН № 

назначение платежа: «Административный штраф» 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Беляевскова