Дело № 2-412/2020

УИД 19RS0003-01-2021-000290-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мазановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Наконечной Н. С. к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя требования тем, что в Саяногорском городском отделе судебных приставов на исполнении находятся исполнители производства в отношении ответчика. Должником в добровольном порядке не исполняются требования содержащиеся в исполнительных документах. По состоянию на ДАТА задолженность по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО1 составляет 317733,86 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО1 принадлежит гараж, площадью 40.00 кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью 29.30 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. На сегодняшний день у должника ФИО1 отсутствует иное имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание с целью исполнения решения суда и погашения задолженности. Просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на вышеуказанное имущество, принадлежащее должнику ФИО1

Истец судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в его адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. 

На основании определения от ДАТА дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО Саяногорский расчетно-кассовый центр», ООО «Статус», НО «Республиканский фонд капитального ремонта много квартирных домов», УФССП по РХ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве на Федеральную службу судебных приставов возложено принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 12 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Из содержания ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абз. 1 и 6 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Саяногорском городском отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1:

- №-ИП от ДАТА, взыскатель ООО Ремонтно-эксплуатационное управление;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель ООО Ремонтно-эксплуатационное управление;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель УФССП России по РХ;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель УФССП России по РХ;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель УФССП России по РХ;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель УФССП России по РХ;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель УФССП России по РХ;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель ООО Саяногорский расчетно-кассовый центр;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель ООО Саяногорский расчетно-кассовый центр;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель ООО «Статус»;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель ООО Саяногорский расчетно-кассовый центр;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель ООО Саяногорский расчетно-кассовый центр;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель ООО «Статус»;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель ООО Саяногорский расчетно-кассовый центр;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель ООО Саяногорский расчетно-кассовый центр;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель ООО Саяногорский расчетно-кассовый центр;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель ООО Саяногорский расчетно-кассовый центр;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель ООО Саяногорский расчетно-кассовый центр;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель НО Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель ООО Саяногорский расчетно-кассовый центр;

- №-ИП от ДАТА, взыскатель ООО Саяногорский расчетно-кассовый центр.

Общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительным производствам составляет 317733,86 руб.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДАТА №, ФИО1 принадлежит на праве собственности гараж площадью 40,00 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 29,30 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В рамках полномочий судебного пристава-исполнителя ДАТА наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1

Поскольку до настоящего времени добровольно ФИО1 требования исполнительных документов не исполнил, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход муниципального образования г. Саяногорск. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Наконечной Н. С. к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на гараж площадью 40,00 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 29,30 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2021 

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021