ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении заведующей ФИО2 «ФИО2» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес> РД

По ст.19.5 ч.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО5 заведующей ФИО2 «ФИО2» ФИО3 З.А. направлено Предписание № от 27.06.2017г. должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

29.11.2017г. в связи с не выполнением вышеуказанного предписания, в отношении заведующей ФИО2 «ФИО2» ФИО3 З.А. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и направлен в суд для рассмотрения по существу.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заведующая ФИО2 «ФИО2» ФИО3 З.А. в судебном заседании признала вину и пояснила, что действительно ею не исполнено предписание в связи с отсутствием финансовых средств.

Кроме того, вина заведующей ФИО2 «ФИО2» ФИО3 З.А. подтверждается исследованными в суде, следующими материалами дела: предписанием по осуществлению санитарно - эпидемиологического надзора № от 27.06.2017г., актом проверки № в/п от 29.11.2017г.

Из вышеизложенного следует, что в действиях заведующей ФИО2 «ФИО2» ФИО3 З.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность заведующей ФИО2 «ФИО2» ФИО3 З.А. являются признание ею своей вины. 

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность заведующей ФИО2 «ФИО2» ФИО3 З.А. по делу судом не установлено.

В соответствии со ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» - малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Учитывая, что основной причиной неисполнения заведующей ФИО2 «ФИО2» ФИО3 З.А. предписания ТОУ Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> является отсутствие надлежащего финансирования ФИО2 «ФИО2» 

<

адрес> РД, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд считает возможным ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и в соответствии со ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать заведующую ФИО2 «ФИО2» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9. КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ахмедханов А.М.