<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 20 мая 2020 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

потерпевшей: П.А.С.

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Захаровой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2019 года, ФИО2, находясь в АДРЕС, воспользовавшись тем, что к его абонентскому номеру сотового телефона НОМЕР подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковскому счету НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанка России» VisaClassic НОМЕР, оформленной на имя П.А.С. и принадлежащих П.А.С. (далее по тексту с банковского счёта П.А.С.) у ФИО2, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение её денежных средств.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П.А.С.,ФИО2, 10.10.2019 в 10 часов 48 минут, находясь по адресу: АДРЕС, ввёл в заблуждение Т.Ю.С. относительно своих преступных намерений, которого попросил передать ему наличные денежные средства в сумме 1200 рублей, а сам, в свою очередь должен был перевести Т.Ю.С. указанную сумму денег на банковский счет Т.. После чего в своём телефоне сформировал и отправил смс-сообщение на НОМЕР с запросом о выполнении операции перевода денежных средств в сумме 1200 рублей с банковского счета П.А.С., на банковский счёт банковской карты, оформленной на имя Т., тем самым похитил денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие П.А.С., причинив ущерб. Продолжая осуществлять единый преступный умысел, ФИО2, 14.10.2019 в 17 часов 55 минут, находясь по адресу: АДРЕС, в своем телефоне сформировал и отправил смс-сообщение на НОМЕР с запросом о выполнении операции перевода денежных средств в сумме 2200 рублей с банковского счета П.А.С., набанковский счёт Ш.Е.В., тем самым похитил денежные средства в сумме 2200 рублей, принадлежащие П.А.С., причинив ущерб. 09.11.2019. ФИО2 в 11 часов 15 минут, находясь по адресу: АДРЕС, в своём телефоне сформировал и отправил смс-сообщение на НОМЕР с запросом о выполнении операции перевода денежных средств в сумме 600 рублей с банковского счета П.А.С., набанковский счет Ш.Е.В., тем самым похитил денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие П.А.С., причинив ущерб. 13.11.2019. ФИО2 в 17 часов 03 минуты, находясь по адресу: АДРЕС, ввёл в заблуждение М.А.А. относительно своих преступных намерений, которого попросил передать ему наличные денежные средства в сумме 2500 рублей, а сам, в свою очередь должен был перевести М.А.А. указанную сумму денег на банковский счет М.А.А. После чего, ФИО2 в своём телефоне сформировал и отправил смс-сообщение на НОМЕР с запросом о выполнении операции перевода денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета, П.А.С., на банковский счёт М.А.А., тем самым похитил с денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие П.А.С., причинив ущерб. 14.11.2019. ФИО2 в 11 часов 18 минут, находясь по адресу: АДРЕС, в своём телефоне сформировал и отправил смс-сообщение на НОМЕР с запросом о выполнении операции перевода денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета П.А.С., на свой банковский счёт, тем самым похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие П.А.С., причинив ущерб. 06.12.2019. ФИО2 в 16 часов 18 минут, находясь по адресу: АДРЕС в своём телефоне сформировал и отправил смс-сообщение на НОМЕР с запросом о выполнении операции перевода денежных средств в сумме 1250 рублей с банковского счёта П.А.С., на свой банковский счёт, тем самым похитил 1250 рублей, принадлежащие П.А.С., причинив ущерб. 18.12.2019. ФИО2 в 12 часов 09 минут, находясь по адресу: АДРЕС, в своём телефоне сформировал и отправил смс-сообщение на НОМЕР с запросом о выполнении операции перевода денежных средств в сумме 3400 рублей с банковского счёта П.А.С., на свой банковский счёт, тем самым похитил 3400 рублей, принадлежащие П.А.С., причинив ущерб. 20.12.2019. ФИО2 в 06 часов 43 минуты, находясь по адресу: АДРЕС в своём телефоне сформировал и отправил смс-сообщение на НОМЕР с запросом о выполнении операции перевода денежных средств в сумме 150 рублей с банковского счета П.А.С., на свой абонентский номер, тем самым похитил 150 рублей, принадлежащие П.А.С., причинив ущерб. 28.01.2020. ФИО2 в 16 часов 31 минуту, находясь по адресу: АДРЕС, попросил Т. передать ему наличные денежные средства в сумме 3500 рублей, а сам, в свою очередь должен был перевести указанную сумму денег на банковский счёт Т.Ю.С.. После чего ФИО2 в своём телефоне сформировал и отправил смс-сообщение на НОМЕР с запросом о выполнении операции перевода денежных средств в сумме 3500 рублей с банковского счёта П.А.С., на банковский счёт Т.Ю.С., тем самым похитил 3500 рублей, принадлежащие П.А.С., причинив ущерб. 28.01.2020. ФИО2 в 17 часов 17 минут, находясь по адресу: АДРЕС, в своём телефоне сформировал и отправил смс-сообщение на НОМЕР с запросом о выполнении операции перевода денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счёта П.А.С., на свой абонентский номер, тем самым похитил 200 рублей, принадлежащие П.А.С., причинив ущерб., 29.01.2020. ФИО2 в 06 часов 52 минуты, находясь по адресу: АДРЕС, попросил Т. передать ему наличные денежные средства в сумме 3600 рублей, а сам, в свою очередь должен был перевести ему указанную сумму денег на его банковский счёт. После чего ФИО2 в своём телефоне сформировал и отправил смс-сообщение на НОМЕР с запросом о выполнении операции перевода денежных средств в сумме 3600 рублей с банковского счета П.А.С., на банковский счёт Т.Ю.С., тем самым похитил денежные средства в сумме 3600 рублей, принадлежащие П.А.С., причинив ущерб. 29.01.2020. ФИО2, в 11 часов 41 минуту, находясь по адресу: АДРЕС, в своём телефоне сформировал и отправил смс-сообщение на НОМЕР с запросом о выполнении операции перевода денежных средств в сумме 99 рублей с банковского счета П.А.С., на свой абонентский номер, тем самым похитил 99 рублей, принадлежащие П.А.С., причинив ей ущерб на указанную сумму, а всего ФИО2 в период времени с 10.10.2019 по 29.01.2020, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитил её денежные средства, на общуюсумму 18799 рублей, причинив тем самым значительный ущерб, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Т.о., ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. 

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до шести лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 в своём объяснении фактически написал явку с повинной, в связи с чем суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывает 

<

данные изъяты>, а также то, что он частично возместил причинённый ущерб, не судим, в содеянном раскаивается.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, 

<

данные изъяты> и семейное положение. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

Исковые требования потерпевшей о возмещении причинённого ей материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшей был причинен материальный вред, который выразился в стоимости похищенного и не возвращённого ей имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу П.А.С. в возмещение материального вреда 10994 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу П.А.С. в возмещение материального вреда 10994 (десять тысяч девятьсот девяноста четыре) рубля.

Обратить в счёт погашения исковых требований потерпевшей холодильник «BOSHKGV», на который постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2020 года наложен арест и, находящийся в АДРЕС на ответственном хранении у ФИО2, принадлежащего последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п/п

Копия верна.

Судья: Е.Н. Немерчук

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова 

Подлинник документа 

находится в деле №1-109/2020

Коркинского городского суда

УИД74RS0022-01-2020-000470-05