Дело № 2-651/2025

03RS0017-01-2025-002093-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года село Толбазы 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре Нигматуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 400845,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12521 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием Skoda Rapid г/н № под управлением ФИО2 и Hyunday Sonata г/н № под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении т/с Hyunday Sonata г/н № на регулируемом перекрестке при разрешающем сигнале светофора, совершая поворот направо, не справился с управлением, выехал на перекресток и допустил наезд на стоящее т/с Skoda Rapid г/н №, остановившееся на перекрестке на запрещающий сигнал светофора. Согласно постановлению компетентных органов от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с истечением сроков давности для привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №№. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 392688,05 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ: - 390138,05 рублей стоимость восстановительного ремонта т/с; - 255 рублей возмещение расходов на эвакуацию. Кроме того, в результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего ФИО2 В связи с чем, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда его жизни и здоровью. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 250 рублей. Потерпевшим в данном ДТП является МУП «СТУ». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 7907,57 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Всего в результате рассматриваемого страхового события САО «ВСК» произведено выплат на сумму (392688,05+250+7907,57) 400845,62 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правилами ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность.

В силу ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Hyunday Sonata г/н №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО1, автомобиля Skoda Rapid г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО5 и троллейбуса БТЗ 52761Р рег. №, принадлежащего МУП «СТУ», под управлением ФИО3 В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения. 

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Hyunday Sonata г/н № ФИО1, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Хундай Соната г.р.з. №, двигаясь по 

<

адрес> в северном направлении со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> в пути следования на пересечении с 

<

адрес> на регулируемом перекрестке при разрешающем сигнале светофора свершая поворот направо не справился с управлением. Выехал на перекресток и допустил наезд на стоящую автомашину Шкода Рапид г.р.з. №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего 

<

адрес>, который двигался о 

<

адрес> в западном направлении и остановился на перекрестке на запрещающий сигнал светофора. Так же совершил наезд на троллейбус 1311 под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес>. В результате ДТП водитель автомашины Шкода Рапид г.р.з. № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения самостоятельно обратился в ГБ № 

<

адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность троллейбуса БТЗ 52761Р застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

В связи с повреждением транспортного средства владелец автомобиля Skoda Rapid г/н № обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба.

САО «ВСК» произведена выплата ФИО2 страхового возмещения в размере 392688,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с повреждением транспортного средства собственник троллейбуса БТЗ 52761Р г/н № обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба.

САО «ВСК» произведена выплата МУП «СТУ» страхового возмещения в размере 7907,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с получением телесных повреждения средства ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.

САО «ВСК» произведена выплата ФИО2 страхового возмещения вреда здоровью в размере 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании установленных обстоятельств, суд считает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 400845,62 рублей. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12521 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400845,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12521 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 09.06.2025 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 24.06.2025 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Копия

Судья Н.И. Буляккулова