ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 10 сентября 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска ФИО1, единолично,

при секретаре судебного заседания Савиной М.А., 

при непосредственном участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по тексту КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 09 сентября 2020 года около 14 часов 30 минут у дома № 21 по ул. 40-Летия Октября на территории Тракторозаводского района г. Челябинска управлял автомобилем Лада 211440, государственный номер «№», не выполнив законного требования сотрудника полиции предъявленное в письменной форме 21 августа 2020 года, об устранении технической неисправности, предусмотренной п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

21 августа 2020 года в отношении ФИО2 вынесено требование об устранении обстоятельств послуживших основанием к совершению административного правонарушения. Согласно данному требованию ФИО2 в течение одних суток должен был устранить, приведенные в нем нарушения.

Вместе с тем, постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области от 21 августа 2020 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 фактические обстоятельств, изложенные в протоколе об административном правонарушении признал в полном объеме, с нарушениями, согласился полностью, указав, что в настоящее время устранено нарушение, пленка устранена.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, поскольку, как следует из исследованных судом материалов административного дела, ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД России.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2020 года;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области ФИО4, где приведены и изложенные фактические обстоятельства о совершенном ФИО2 административном правонарушении;

- требованием от 21 августа 2020 года с указанием на предписание об устранении нарушений в суточный срок;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 21 августа 2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО5 и ФИО6, указавших на отказ ФИО2 от предъявленного ему требования устранить тонирующую пленку на месте выявленного правонарушения;

- пояснениями самого ФИО2 в судебном заседании, не отрицавшего факт правонарушения и виновность.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, нет. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснялись, возможность реализовать свои права, предоставлялась, ФИО2 расписался в протоколе об административном правонарушении, указав при этом, что данное правонарушение является не столь серьезным, что рассматривается судьей районного суда как форма реализации прав и свобод лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции, адресованные ФИО2, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательны для последнего, а потому являлось законным.

Таким образом, бесспорно установлено, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД России, поэтому в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства.

К смягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, заявления о раскаянии в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств, судья районного суда не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, находя его соразмерным содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Задержанного в порядке ст. 27.5 КоАП РФ ФИО2 освободить в зале суда.

Административный штраф подлежит оплате и зачислению на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, расчетный счет № 

<

***>, Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811601201019000140, наименование платежа Штраф ГИБДД, УИН 18810474200520060990.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п\п ФИО1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>