Дело № 5-52/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 17 апреля 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного по адресу: Х., фактически проживающего по адресу: Х., Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» Х. Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Х. в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь по адресу: Х., в ходе внезапно возникшей ссоры на почве неприязненных отношений, причинил побои Х. а именно: ударил по лицу и один раз ударил топором по левой ноге, чем причинил последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта Х. от Х. обнаруженные у Х. телесные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшему. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела потерпевший Х. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на назначении наказания ФИО1 

В силу ч.2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся ФИО1, Х. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласност. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных вст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от Х. (л.д. 3); письменными объяснениями Х. от Х., из которых следует, что Х. в 23 часа 50 минут он через форточку проник в квартиру ФИО1 по адресу: Х., где между ними произошла ссора, в ходе которой он стал наносить удары ФИО1, а затем он почувствовал боль в левой ноге, посмотрев, он увидел, что ФИО1 ударил его по ноге топором. За причинение ему физической боли и телесных повреждений он желает ФИО1 привлечь к ответственности (л.д. 8); письменными объяснениями ФИО1 от Х., в которых он указывает, что Х. около 23 часов 50 минут он услышал стук в дверь, это был Х. которому он дверь не открыл и в квартиру не впустил. После того как он услышал звук разбившегося стекла в кухне, прошел туда, где увидел, что Х. проникает в квартиру через форточку, ударил его кулаком в лицо и сказал, чтобы тот выбирался обратно. Когда Х. проник в квартиру, между ними произошла ссора, в ходе которой Х. стал избивать его, он упал. Обнаружив на полу топор, нанес им Х. один удар, но куда не видел. (л.д. 9); заключением эксперта Х. от Х., из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе Х. у Х. Х. г.р. обнаружены: отек мягких тканей в левой теменной области, поверхностные раны в области левого коленного сустава. Отек мягких тканей в левой теменной области образовался в результате ударного травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в месте его локализации. Поверхностная рана в области левого коленного сустава образовалась в результате ударного травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов) обладающего углом, гранью, в месте его локализации. Данные телесные повреждения не сопровождались кратковременным расстройством здоровья, или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 14).

Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы пост. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115Уголовного кодекса РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает противоправность поведения потерпевшего Х. явившегося поводом для правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Х. рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Х..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина