Председательствующий – судья ... (дело №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1084/2017

14 июля 2017 года

г. Брянск

председательствующего Андрейкина А.Н.

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора прокуратуры Брянской области – советника юстиции Заблоцкой Н.Ф.,

адвоката Смолко Е.В. в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 мая 2017 года, которым

ФИО1, ..., судимому:

приговором ... 15.01.2016 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме ... рублей;

приговором .. от 26.02.2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, который постановлением ... от 3.06.2016 года продлен на 1 месяц и постановлением этого же суда от 11.11.2016 года на 3 месяца,

отменено условное осуждение и постановлено исполнение наказания, назначенного ему по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 26.02.2016 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок отбывания наказания ему исчислять с момента заключения под стражу с 24 мая 2017 года и к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, следовать под конвоем.

Заслушав доклад по делу председательствующего, выступление адвоката в интересах осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 26.02.2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Судом на осужденного были возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления этого органа своего места жительства.

Постановлением Бежицкого районного суда от 3.06.2016 года, в связи с неявкой 20.04.2016 года в УИИ на регистрацию, ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность- пройти курс лекций психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области психолого-коррекционной направленности.

Постановлением того же суда от 11.11.2016 года за неявку на регистрацию без уважительных причин 22.06.2016 года и 12.10.2016 года ему продлен испытательный срок на 3 месяца.

28.02.2017 года и 22.03.2017 года осужденный ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут к наказанию в виде штрафа, а 4.04.2017 года административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого на него был наложен административный арест.

12.04.2017 года осужденному ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

17.05.2017 года осужденный в нарушение возложенной на него обязанности не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины

28.04.2017 года в Бежицкий районный суд г.Брянска поступило представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного ему приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 26.02.2016 года, ввиду несоблюдения им порядка отбывания наказания и систематического нарушения общественного порядка в период испытательного срока.

Судом представление УИИ удовлетворено, условное осуждение ФИО1 отменено и постановлено исполнение наказания, назначенного ему приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 26.02.2016 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит постановление суда незаконным в части назначенного ему вида исправительного учреждения, поскольку считает, что вид исправительного учреждения должен быть назначен ему с более строгим режимом, так как он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также просит о снижении срока наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч.3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического нарушения общественного порядка условно осужденным в течение испытательного срока, за что он привлекался к административной ответственности, а также систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо, если скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 29.03.2016 года постановлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области и ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, согласно которым он обязан встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и по вызову в УИИ, не менять место жительства.

В связи с неявкой 20.04.2016 года в УИИ на регистрацию, постановлением Бежицкого районного суда от 3.06.2016 года, ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - пройти курс лекций психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области психолого-коррекционной направленности.

За неявку на регистрацию без уважительных причин 22.06.2016 года и 12.10.2016 года ему постановлением того же суда от 11.11.2016 года продлен испытательный срок на 3 месяца.

Несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения осужденный ФИО1 28.02.2017 года и 22.03.2017 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ему был назначен штраф в размере 500 рублей за каждое правонарушение, а 4.04.2017 года административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого он был привлечен к административному аресту на 5 суток, по месту жительства он характеризуется отрицательно.

Кроме этого 17.05.2017 года, уже после направления представления в суд, он вновь без уважительной причины, не явился на регистрацию в УИИ. 

Факты не соблюдения возложенных на него обязанностей и совершения административных правонарушений осужденный признал и в апелляционной жалобе им не оспариваются.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, проверив обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1, в нарушение возложенных на него обязанностей, не являлся на регистрацию в установленное время и, несмотря на предпринятые УИИ профилактические меры, в том числе после продления ему испытательного срока и возложения дополнительной обязанности, допустил систематическое нарушение общественного порядка, что в соответствии с законом дает основания для отмены условного осуждения с направлением осужденного для отбывания наказания, назначенного по приговору в исправительное учреждение.

Вывод суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежаще мотивирован и основан на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вид исправительного учреждения для отбывания ему наказания, в виде колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определён правильно.

Каких-либо оснований для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения с более строгим режимом, в том числе и по доводам его апелляционной жалобы, не имеется, поскольку на момент совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, по приговору от 26.02.2016 года, по которому ему отменено условное осуждение, он являлся лицом, не имеющим судимости.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Судом осужденный правильно направлен в места лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы, поскольку при отмене условного осуждения, неотбытым наказанием является весь срок наказания, на который он был осужден по приговору суда. 

Что касается доводов жалобы осужденного о снижении ему срока наказания, то они оставлены без рассмотрения, поскольку данный вопрос не может являться предметом рассмотрения на данной стадии судебного разбирательства.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих его отмену, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий А.Н.Андрейкин