дело № 2-820/2020

УИД: 16RS0031-01-2020-001631-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

В обоснование требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району от 26 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Тукаевского районного суда от 28 августа 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 112 часть 1 пункт «в» и 115 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 – статьей 115 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному делу ответчики признаны виновными в причинении ФИО1 телесных повреждений в виде раны головы с явлениями сотрясения головного мозга, которые причинили легкий и средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Указав на данные действия как причинившие моральный вред, в иске поставлен вопрос о компенсации данного вреда в размере 300 000 руб. с каждого ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования в размере 100 000 руб. с каждого ответчика.

ФИО2, ФИО3 иск признали частично, в размере 5 000 руб.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора Ахатову Р.М., полагавшую необходимым удовлетворить иск с компенсацией морального вреда в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району от 26 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 112 часть 1 пункт «в» и 115 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 – статьей 115 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанного судебного постановления следует, что 18 мая 2018 года ФИО2 нанес ФИО1 один удар кулаком в область головы, не менее трех ударов ногой по правой ноге, а также деревянным предметом по голове, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека правой стопы, застарелого вывиха 2, 3, 4, 5 пястных костей правой стопы тыльно-наружно, закрытого перелома основания 2-ой пястной кости правой стопы со смещением отломка наружно на 1/3 ширины диафиза кости, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-ех недель и причинили средней тяжести вред здоровью, и раны головы с явлениями сотрясения головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью. ФИО3 нанес ФИО1 один удар кулаком по голове и не менее трех ударов ногой по правой ноге, а также деревянным предметом два удара по голове, причинив телесные повреждения в виде раны головы с явлениями сотрясения головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью потерпевшего. 

Изложенные в оставленном без изменения апелляционным постановлением Тукаевского районного суда от 28 августа 2019 года приговоре мирового суда обстоятельства происшествия в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд полагает установленным, что в результате противоправных действий ответчиков истец получил телесные повреждения, в связи с чем безусловно испытал нравственные страдания и переживания.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий ФИО1, учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, который по настоящее время испытывает повышенные физические страдания, а также степень вины ответчиков, их возраст и материальное положение.

Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда ФИО1 с ФИО2 в размере 50 000 руб, с ФИО3 – 30 000 руб. 

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что по договору оказания юридических услуг от 1 июля 2020 года и доверенности от 26 июня 2020 года оказывал истцу юридические услуги и представлял его интересы в 2 судебных заседаниях ФИО4, услуги которого, согласно представленным суду платежным документам, оплачены в размере 15 000 руб. 

Принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований и с учетом разумных пределов полагает необходимым возместить их в размере 4 000 руб, в том числе 2 000 руб. за оказание юридической помощи и подготовку исковых материалов и 2 000 руб. за участие в судебных заседаниях. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи с причинением легкого вреда здоровью.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 по 2 000 рублей с каждого в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, по 150 рублей с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Гайфуллин Р.Р.