Дело № 2-1329/2021

УИД: RS0037-01-2021-002588-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 29 июля 2021 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Жилякова В.Г. 

при секретаре Черновал А.А. 

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Юрги об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Юрги об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования (л.д. 2-5).

В ходе рассмотрения дела истец дополнила свои исковые требования (л.д. 54).

Исковые требования ФИО1 мотивированы следующим.

*** умерла двоюродная сестра истца ФИО4, *** года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ***

Согласно справке Филиала № 7 БТИ г. Юрги за ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.12.1996 № 3-5613 было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в квартире. Согласно Выписке из ЕГРН за ней также 03.08.2009 зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в вышеуказанной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Юрги ФИО5 13.07.2009 после смерти ее матери ФИО6, умершей *** которой при жизни принадлежало право на 1/2 долю в указанной квартире.

В 2005 году ФИО6 завещала истцу принадлежащую ей 1/2 долю в вышеуказанной квартире.

13.07.2009 нотариусом г. Юрги ФИО5 было выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве, составляющую 1/4 долю в квартире, право собственности за которой было зарегистрировано в Росреестре 03.08.2009.

14.07.2009 нотариус г. Юрги ФИО5 ошибочно выдала истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру вместо 1/4 доли.

Истец, не зная о выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве, передала выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию в Росреестр, на основании которого за истцом 03.08.2009 было зарегистрировано право на 1/2 долю в вышеуказанной квартире.

Таким образом, по правоустанавливающим документам на квартиру, находящуюся по адресу: *** зарегистрированы права более чем на один объект.

Поскольку принадлежащая ФИО4 доля в вышеуказанной квартире никому не завещана, то истец является единственным наследником по закону 3-й очереди по праву представления, так как ФИО4 наследников 1-й, 2-й очереди не имеет.

По вопросу принятия наследства истец обращалась к нотариусу ФИО7 в январе 2021 года.

Согласно Информационному письму нотариуса от 26.01.2021, свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: *** оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ***, не может быть выдано, так как невозможно определить размер долей на квартиру.

В связи с допущенной нотариусом ФИО5 ошибкой доля истца в квартире должна составлять 1/4 долю, а доля ФИО4 3/4 доли.

Истцу также необходимо установить факт родственных отношений, свидетельствующий о том, что ФИО4 является двоюродной сестрой истца по линии матери.

Матерью истца является ФИО8, *** года рождения, уроженка *** (добрачная фамилия Осененко). Ее родной сестрой и тетей истца является ФИО9, *** года рождения, уроженка *** (добрачная фамилия Осененко), что подтверждается свидетельством и справкой о рождении.

ФИО10 меняла фамилию на ФИО11, а в дальнейшем, вступив в брак с ФИО12, изменила фамилию на ФИО9.

По запросу истца в Кожевниковский отдел ЗАГС получен ответ о том, что запись акта гражданского состояния о регистрации брака между ФИО10 и ФИО11 не сохранилась. Со слов тети ФИО6 истцу известно, что ее муж ФИО11 погиб во время Великой Отечественной войны. У родителей матери истца кроме нее и сестры ФИО6 имелся сын ФИО13, *** года рождения, который погиб во время Великой Отечественной войны.

Факт родственных отношений между истцом и ФИО4 подтверждается письменными и фотоматериалами, а также показаниями свидетелей.

Поскольку документами, свидетельствующими об изменении фамилии ФИО10 на ФИО11, истец не располагает, она вынуждена обратиться в суд для установления факта родственных отношений с двоюродной сестрой ФИО4

Установление данного факта необходимо истцу для принятия наследства после смерти ФИО4

На основании изложенного истец просит суд:

- признать за ней право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 14.07.2009 нотариусом г. Юрги, после смерти ФИО6, умершей *** года;

- прекратить ее право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: *** кадастровый номер ***, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 14.07.2009 нотариусом г. Юрги, после смерти ФИО6, умершей *** года;

- установить юридический факт того, что она является двоюродной сестрой ФИО4, *** года рождения, уроженки ***, умершей *** ***;

- признать за ней право собственности на 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: *** кадастровый номер ***, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО4, *** года рождения, уроженки ***, умершей *** ***.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Юрги ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 55), не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, вследствие чего суд рассматривает дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленными истцом копиями документов подтверждается, что матерью истца является ФИО8, *** года рождения, уроженка *** (добрачная фамилия Осененко), которая приходится родной сестрой ФИО6, *** года рождения, уроженке *** (добрачная фамилия Осененко) (л.д. 8-12, 21, 22).

Из сведений Кожевниковского отдела ЗАГС и Свидетельства о браке (л.д. 18, 19) усматривается, что ФИО10 меняла фамилию на ФИО11, а в дальнейшем, вступив в брак с ФИО12, изменила фамилию на ФИО9.

Из Свидетельства о рождении (л.д. 10) усматривается, что ФИО4, *** года рождения, является дочерью ФИО6, которая приходится истцу тетей, следовательно, истец является двоюродной сестрой ФИО4. 

Факт того, что истец является двоюродной сестрой ФИО4 подтверждается также показаниями свидетелей П.Т.П. и С.В.Д. допрошенных в судебном заседании, а также обозренными в судебном заседании письмами (копии на л.д. 40-43) и фотографиями.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как они не противоречат пояснениям истца и не опровергаются письменными материалами дела. 

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт наличия родственных отношений между истцом и ФИО4 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Истец является двоюродной сестрой ФИО4. 

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как дает ей возможность реализовать свои наследственные права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания ст. 1144 Гражданского кодекса РФ следует, что, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО4 умерла ***, ФИО6 ***, ФИО12 ***, ФИО8 ***, ФИО14 ***, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 13-17).

Из Информационного письма нотариуса Юргинского нотариального округа ФИО7 следует, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродной сестры ФИО4, однако, свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: *** не может быть выдано вследствие того, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости и БТИ г. Юрги право собственности за истцом и ФИО4 зарегистрировано более чем на один объект (л.д. 28).

Из представленных истцом Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, справок БТИ г. Юрги, завещания, Свидетельства о праве на наследство по закону и Свидетельств о государственной регистрации права усматривается, что общая совокупность зарегистрированных долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру составляет более одной единицы (л.д. 30-38).

Данное обстоятельство явилось следствием того, что нотариусом ФИО5 без учета выданного ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве, составляющую 1/4 долю в квартире, было выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в указанной квартире, право на которую и было зарегистрировано.

За ФИО4 в ЕГРН зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в указанной квартире и в БТИ г. Юрги на 1/2 долю в указанной квартире (л.д. 30-32, 33). То есть в собственности ФИО4 находится 3/4 доли в указанной квартире. 

Таким образом, судом установлен факт двойной регистрации права на 1/4 долю в указанной квартире на истца и ФИО4, при этом право собственности за истцом на 1/4 долю в указанной квартире зарегистрировано без правовых оснований, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что право собственности истца на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: *** кадастровый номер ***, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 14.07.2009 нотариусом г. Юрги, после смерти ФИО6, умершей *** года, подлежит прекращению.

За истцом следует признать право собственности лишь на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: *** кадастровый номер *** зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 14.07.2009 нотариусом г. Юрги, после смерти ФИО6, умершей *** года.

Поскольку судом установлено, что истец является двоюродной сестрой ФИО4, умершей ***, вследствие отсутствия наследников первой и второй очередей является наследником ФИО4 третьей очереди по праву представления, произвела действия, направленные на принятие наследства после смерти ФИО4, подав нотариусу заявление о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО4, *** года рождения, уроженки ***, умершей *** в г. Юрге Кемеровской области. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: *** кадастровый номер ***, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 14.07.2009 нотариусом г. Юрги, после смерти ФИО6, умершей *** года. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: *** кадастровый номер ***, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 14.07.2009 нотариусом г. Юрги, после смерти ФИО6 умершей *** года.

Установить юридический факт того, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО4, *** года рождения, уроженки ***, умершей *** в ***. 

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО4, *** года рождения, уроженки ***, умершей *** в г. ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 20.08.2021 года