РЕШЕНИЕ

20 сентября 2019 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Ковалишиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ча на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района от 19.08.2019г. о назначении административного наказания по ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 19.08.2019 года ФИО1 ч привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса об административных правонарушениях Р.Ф., подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на которых оно было вынесено и отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

В жалобе ФИО1, указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку в деле много противоречий и суд первой инстанции не попытался их устранить, все попытки доказать свою невиновность рассматривались судом, как «способ избежать ответственности».

Вывод о виновности ФИО1 в административном правонарушении, сделан без достаточных доказательств о наличии в его действиях состава административного правонарушения, на основании противоречивых данных.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от 15.08.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, что является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд отменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 15.08.2019г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель заинтересованного лица – полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Срок подачи жалобы на постановление мирового судьи, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, соблюден, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела в отношении ФИО1 в рамках которого вынесено указанное постановление, следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1 управляя транспортным средством Исузу Джемини, государственный регистрационный знак __ __ регион, в 02 часа 30 минут 21.05.2019г. около дома 128а по ... в г.Новосибирске, совершил нарушение – управлением автомобилем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 с содержанием протокола был ознакомлен, замечаний к содержанию протокола на месте у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, записи о несогласии с составленным протоколом отсутствуют.

Суд полагает, что выводы мирового судьи мотивированы, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в деле имеются достоверные и достаточные доказательства того, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.05.2019г. (л.д.2), актом освидетельствования на состояние опьянения от 21.05.2019г. (л.д.4,5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.05.2019г. (л.д.3).

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения __ __ от 21.05.2018г. у ФИО1 по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д.5).

ФИО1, ознакомившись с результатами свидетельствования в акте собственноручно произвел запись «согласен» и заверил своей подписью, то есть признал факт опьянения.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они мотивированы, основаны на имеющихся по делу доказательствах.

Оснований для прекращения производства по делу, для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждена всей совокупностью доказательств по делу.

В целом доводы жалобы ФИО1 аналогичны доводам, заявленным ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, являлись предметом исследования мирового судьи при вынесении обжалуемого постановления, им дана надлежащая и всесторонняя оценка, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку постановление мирового судьи Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 19.08.2019г. обоснованно и соответствует требованиям закона, а доводы жалобы не могут являться основанием для его отмены, в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 15.08.2019г. о признании ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ча – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Елапов