Дело № 2-121/2025 

УИД 54RS0029-01-2024-001615-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 января 2025 года р.п. Мошково

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах малолетней 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском к наследникам 

<

данные изъяты>., в котором просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2023 года в размере 388 046 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 201 рубль 17 копеек, а всего 400 247 рублей 92 копейки. 

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18 мая 2023 года выдало 

<

данные изъяты>. кредит в сумме 359 281 рубль 44 копейки на срок 60 месяцев под 20,97 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 388 046 рублей 75 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик ФИО1, ФИО2, действующая в интересах 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с кредитным договором № от 18 мая 2023 года предоставил 

<

данные изъяты> кредит в размере 359 281 рубль 44 копейки на срок 60 мес. под 20,97 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д. 14, 16, 19-23, 24, 25-40).

Несмотря на принятые Заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились им не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, что подтверждается материалами дела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 388 046 рублей 75 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету. 

Согласно информации, представленной отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти обязанность по возврату банку денежных средств заемщиком не исполнена.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно представленному нотариусом нотариального округа 

<

данные изъяты> ответа на запрос после смерти 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: ФИО1, ФИО2, действующая в интересах 

<

данные изъяты>. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю ФИО1 и 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость наследуемого имущества на день открытия наследства составляет 328 749 рублей (1/4 доля). 

Таким образом, наследниками 

<

данные изъяты>., принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО3

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства перед заемщиком 

<

данные изъяты> надлежащим образом, суду не представлено и судом не добыты доказательства возврата кредитной задолженности по кредитному договору от 18 мая 2023 года, обязательство 

<

данные изъяты>., возникшее из заключенного договора, входит в объем наследства. 

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 7 октября 2024 года составила 388 046 рублей 75 копеек, из которых: просроченный основной долг: 332 202 рубля 61 копейка; просроченные проценты – 55 833 рубля 72 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 4 рубля 10 копеек; неустойка за просроченные проценты – 6 рублей 32 копейки.

Судом проверен представленный истцом расчет, найден верным, ответчиками не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, в том числе процентов за пользование кредитными средствами либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в пределах суммы перешедшего в собственность ФИО1 и 

<

данные изъяты>. имущества в квартире, а именно по ? доли на сумму 328 749 рублей каждому. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере или ее отсутствия материалы дела не содержат, ответчиками не представлено. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 201 рубль 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), а также с малолетней 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 18 мая 2023 года по состоянию на 7 октября 2024 года в размере 388 046 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг: 332 202 рубля 61 копейка; просроченные проценты – 55 833 рубля 72 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 4 рубля 10 копеек; неустойка за просроченные проценты – 6 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 201 рубль 17 копеек, всего взыскать 400 247 рублей 92 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Пахомов