57RS0023-01-2025-006991-03 Дело № 1-306/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.А.,

с участием государственных обвинителей Аксенова П.С. и Слободянник О.П., подсудимой Королевой В.Н., защитника Тащилкиной Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Королевой В.Н., 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Королева В.Н., являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной в жилом помещении по адресу: 

<

...>, в период с 08.00 до 17.00 часов 12.07.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, прибыла в бюджетное учреждение Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, преследуя личный интерес, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть предоставил собственноручно заверенное своей подписью уведомление о прибытии гражданина Республики Кот-Д-Ивуар ФИО1 Свидетель №3 и гражданина Республики Камерун ФИО2, с указанием места их пребывания по адресу: 

<

...>, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать фактически не будут, и, не имея намерения фактически предоставлять вышеуказанное жилое помещение в Российской Федерации для пребывания в нем иностранному гражданину, при этом обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, выступая, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной – гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, 12.07.2025 в период с 08.00 до 17.00 часов, точное время не установлено, находясь в бюджетном учреждении Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, преследуя личный интерес, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть предоставил собственноручно заверенное своей подписью уведомление о прибытии граждан: Республики Кот-Д-Ивуар ФИО1 Свидетель №3 и Республики Камерун ФИО2, с указанием места их пребывания по адресу: 

<

...>, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать фактически не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Таким образом, Королева В.Н., являясь гражданкой Российской Федерации, 12.07.2025, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

...>, граждан государства Кот-Д-Ивуар - ФИО1 Свидетель №3 и Республики Камерун - ФИО2, чем лишила УВМ УМВД России по Орловской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

По ходатайству Королевой В.Н. дознание проведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном гл. 321 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Королева В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Кроме того, ее виновность полностью подтверждается доказательствами, исследованными и изложенными в обвинительном постановлении, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Королевой В.Н., обоснованным. Оснований полагать самооговор подсудимой не имеется.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником Королева В.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Королевой В.Н. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что Королева В.Н. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины не имеется, поскольку согласие с предъявленным обвинением является условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и поведение Королевой В.Н. после совершения преступления, суд расценивает как исключительные, дающие основание для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Кроме того, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения к Королевой В.Н. положений примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и ее освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 2269, 307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Королеву В.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения Королевой В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, ОКТМО 54701000, Банк: ОКЦ № 4 ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 045402001, р/сч № 

<

***>, КБК:18811603132019000140, УИН: 18800348939923301212, назначение платежа: уголовный штраф Королева В.Н.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – уведомления о прибытии иностранного гражданина хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения в ходе дознания адвокату Тащилкиной Ю.Б. в сумме 5583 руб., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Третьяков