РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 февраля 2018 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Т.В.Харитоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к * о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

* обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** * и ответчик заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей по **** с взиманием за пользование Кредитом 21,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. На основании заявления заемщика он был включен в число участников программы страхования по рискам временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, начиная с сентября 2015 г.. Задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляет 1329 291,08 руб..

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору с учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени в размере 670 646, 50 руб., из которых: 435 442, 14 руб. –основной долг; 155 998,09 руб. –плановые проценты; 73 182,73 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6023, 54 руб.- комиссии за коллективное страхование. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.4)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации и месту фактического жительства, указанным в кредитном договоре (л.д.13). Судебное извещение возвращено в суд. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату. Из сведений УФМС следует, что ответчик убыл в ***, не указав адрес, в связи с чем, изменив адрес регистрации и не уведомив об этом кредитора, ответчик несет риск вызванных этим последствий. 

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В судебном заседании установлено, что **** * и ответчик заключили кредитный договор * путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей по **** с взиманием за пользование Кредитом 21,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. На основании заявления заемщика он был включен в число участников программы страхования по рискам временная (постоянная) утрата трудоспособности, смерть. (л.д.13-20)

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской.( л.д.6-12)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением.(л.д.24-25) 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляла 1 329 291, 08 руб..

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени уменьшена. 

Общая сумма задолженности с учетом данного решения составила 670 646, 50 руб., из которых: 435 442, 14 руб. –основной долг; 155 998,09 руб. –плановые проценты; 73 182,73 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6023, 54 руб.- комиссии за коллективное страхование. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 670 646, 50 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9906, 47 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с * в пользу * задолженность по кредитному договору № * от **** по состоянию на **** включительно в размере 670 646, 50 руб., из которых: 435 442, 14 руб. –основной долг; 155 998,09 руб. –плановые проценты; 73 182,73 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6023, 54 руб.- комиссии за коллективное страхование. 

Взыскать с * в пользу * расходы по гос.пошлине в размере 9906, 47 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 07.02.2018