Дело № 1-152/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

пгт. Кировский 01 декабря 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Когтева И.К., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузьмина К.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рудневой О.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания, нанес не менее 3 и не более 7 ударов палкой (черенком) по различным частям тела Потерпевший №1, высказал в адрес последнего угрозу убийством, словами «Я тебя убью!», которую в сложившейся ситуации Потерпевший №1 воспринял, как реально осуществимую, так как у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы в силу того, что свои угрозы ФИО1 сопровождал нанесением ударов палкой (черенком), и мог привести свои угрозы убийством в исполнение.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес не менее 3 и не более 7 ударов палкой (черенком), используя её в качестве оружия, в области левого, правого предплечья, правой кисти, правого плеча, левого бедра, левой голени, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины с кровоподтеком области левого предплечья, кровоподтека области правого предплечья, кровоподтека области правой кисти, кровоподтека области правого плеча, кровоподтека области левого бедра, кровоподтека области левой голени, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также закрытого перелома нижней трети диафиза правой локтевой кости без начальных признаков формирования костно-фиброзной мозоли, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее длительное расстройство здоровья), поэтому данное повреждение квалифицируется как вред здоровью человека средней тяжести. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил письменное ходатайство, заявленное им добровольно и осознанно, о прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 против заявленного ходатайства не возражал, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого Кузьмин К.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку имеются все законные к этому основания. 

Государственный обвинитель Когтев И.К. считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым может быть судом удовлетворено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1, предусмотренные ст. 119 ч. 1 УК РФ и ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям соответственно небольшой и средней тяжести. 

При этом, суд принимает во внимание, что обвиняемый возместил причиненный ущерб, то есть загладил причинённый вред, совершил инкриминируемые деяния впервые.

С учётом изложенного суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в суде отнести на счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет государства. 

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, направить прокурору Кировского района Приморского края. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.Ю. Щербелев