Дело № 2-456/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось с иском по тем основаниям, что 31.08.2015 и 14.09.2015 с ФИО1 заключены договоры купли-продажи лесных насаждений № и № сроком действия с 31.08.2015 по 30.08.2016 (договор №) и с 14.09.2015 по 13.09.2016 (договор №), по условиям которых Министерство продало ФИО1 лесные насаждения на территории Питкярантского центрального лесничества, Питкярантского участкового лесничества в квартале №, выделах № на площади 4,05 га и квартале № выделе № на площади 0,27 га в объеме 180 кбм. для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов и хозяйственных потребностей, а ответчик, в свою очередь, обязался использовать приобретенную древесину по целевому назначению, в противном случае обязался оплатить неустойку в размере 10 - кратной стоимости заготовленной древесины.

Истец указывает, что на момент подачи заявления 12.01.2015 ФИО1 не предоставила информацию о переуступке права аренды на земельный участок.

Министерство природных ресурсов и экологии просит взыскать с ФИО1 неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений № от 31.08.2015 и № от 14.09.2015 в размере 314.591 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, возражений по иску не предоставила.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Чернов С.Г., действующий на основании ордера, исковые требования не признал и пояснил, что в ходе проведенной проверки истцом был установлен факт хранения древесины на базе СМУ. Строительство жилого дома должно вестись не только на том земельном участке, который предоставлен в аренду. Купленной древесиной ответчик может распоряжаться по своему усмотрению. Считает также, что договоры купли-продажи леса были заключены истцом по оплошности, поскольку заявление о заключении договора ФИО1 было написано в декабре 2014 года, в последующем оно было подано Юрьевой вновь, поскольку истек предусмотренный законом лимит. При подаче документов истец не истребовал у ответчика оригинал договора аренды земельного участка, который ответчиком не мог бы быть предоставлен ввиду переуступки права аренды. Просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до предельно возможного.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного кодекса).

На основании ст. 2 Закона РК "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд" заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства РК от 13.08.2014 № 264-П.

В судебном заседании установлено, что между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия, преобразованного на основании постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 328-П в Министерство природных ресурсов и экологии Республика Карелия, и ФИО1., в лице Ш.С.А. 31.08.2015 и 14.09.2014 заключены договоры купли-продажи лесных насаждений № и №, согласно которых истец продал ответчику за 9005 руб. 107 куб.м. и за 4985 руб. 73 куб.м. древесины на территории Республики Карелия, в Питкярантском районе Питкярантского центрального лесничества, Питкярантского участкового лесничества в квартале №, выделах № на площади 4,05 га и квартале № выделе № на площади 0,27 га для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов и хозяйственных потребностей. 

Срок действия указанных договоров определен до 30.08.2016 и 13.09.2016 соответственно.

Согласно п.1.4 договоров покупатель обязан соблюдать требования, установленные ч. 4.1. ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которым, древесина заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Как видно из материалов дела, в преддверии заключения указанных договоров ответчик обратился с заявлением к истцу о предоставлении леса на корню в объеме 180 куб. м. для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных и для иных хозяйственных потребностей, в обоснование, предоставив копию договора аренды земельного участка, разрешение на строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке.

Таким образом, учитывая в совокупности условия договоров купли-продажи лесных насаждений, заявление ФИО1 в Министерство для получения леса, суд приходит к выводу, что ответчик приобретала лес именно на цели для строительства дома на предоставленном ей в аренду земельном участке. 

При проверке целевого использования древесины 31.08.2017 сотрудниками ГКУ «Питкярантское центральное лесничество» было установлено, что право аренды земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленного ФИО1 ею переуступлено. 

Установлено, что ответчик осуществила заготовку древесины в объеме 180 куб. м., при этом из объяснений представителя ответчика следует, что заготовленная древесина находится на хранении на базе Питкярантского СМУ.

ФИО1 приобрела лес для строительства жилого дома на вышеуказанном земельном участке, что подтверждается её заявлением о предоставлении ей леса на корню, разрешением на строительство. Вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО1 не осуществила строительство ни дома, ни хозяйственных построек, переуступив право аренды земельного участка еще до заключения договоров купли-продажи лесных насаждений и до начала строительства.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт нецелевого использования ответчиком древесины, заготовленной для собственных нужд по договорам купли-продажи лесных насаждений № от 31.08.2015 и № от 14.09.2015, в связи с чем ФИО1 обязана уплатить неустойку. 

В соответствии с п.5.3 договора купли-продажи за нецелевое использование древесины с покупателя взыскивается неустойка в размере – 10 кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки рассчитан исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утвержденной Постановлениями Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, от 17.09.2014 № 947 и составил 314.591 руб..

04.09.2017 в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с расчетом неустойки и предложением добровольно оплатить неустойку в размере 314.591 руб. в течение 15 календарных дней с момента получения претензии. Указанное письмо получено ответчиком 07.09.2017, однако неустойка до настоящего времени не погашена. 

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Министерства о взыскании с ФИО1 неустойки обоснованными.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При взыскании неустойки суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, явную несоразмерность заявленной Министерством неустойки последствиям нарушения обязательства, стоимость переданной по договору древесины, семейное и материальное положение ответчика, принцип разумности и справедливости. С учетом изложенного, для восстановления баланса интересов сторон размер неустойки подлежит снижению до 80 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2.600 рублей, которая в соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в доход бюджета Питкярантского муниципального района. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку в размере 80.000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 2600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья И.М.Прокофьева 

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 21.09.2018.