Дело № 1-192/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.,

при помощнике судьи Кошкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Разумовского А.С..

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «ОРДЕР» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем-ремонтником в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 28 ноября 2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание отбыто 23.03.2017г., дополнительное – 08.12.2018г.);

- 12 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК к обязательным работам сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев (основное наказание отбыто 07.05.2019г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27.07.2019 года около 02 часов 00 минут, находясь на автодороге возле 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2112, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2016 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанным приговором последнему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 9 декабря 2016 года.

12 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанным приговором последнему назначено наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2018 года.

По состоянию на 27.07.2019 года ФИО1 имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

27.07.2019 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь на автодороге возле 

<

адрес>, в состоянии опьянения, не имея удостоверения на право управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем ВАЗ 2112, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нем по автодороге возле 

<

адрес>, где 27.07.2019 года в 02 часа 00 минут, был остановлен сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области и передан сотрудникам ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», после чего доставлен в МО МВД России «Тутаевский», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

27.07.2019 года в 04 часа 30 минут сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» с использованием технического средства измерения - алкотектор «PRO - 100 touch - k» № в помещении МО МВД России «Тутаевский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 27.07.2019 рода (тест 00105) у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения — 0,581 мг/л.

В ходе дознания 15.08.2019 года ФИО1 в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя от 15.08. 2019 года ходатайство ФИО1 удовлетворено. 

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. Судом не усматривается каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Оснований для изменения квалификации действий подсудимого, не имеется. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, то, что подсудимый трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, проживает с семьёй, то есть имеет крепкие социальные связи, супруга находиться в отпуске по уходу за ребенком в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершил после вынесения приговора от 12.09.2018г., дополнительное наказание по которому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, им не отбыто, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD+R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему делу частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 12.09.2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6(шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD+R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд. 

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.В. Смирнова