Дело № (2-437/2025)

УИД №RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 13 января 2026 года

Крапивинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рубана П.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере … рублей в пользу … ФИО4

Требования мотивированы тем, что приговором Крапивинского районного суда от … ФИО5, … года рождения признан виновным в отношении … преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ (… эпизода), а также по части 1 статьи 119 УК РФ (… эпизода).

По … преступлениям (по части 1 статьи 116.1 УК РФ, по … эпизодам преступления, предусмотренного части 1 статьи 119 УК РФ) потерпевшим по делу признан ФИО4, … года рождения (… год).

Факт причинения потерпевшему морального вреда, обстоятельства его причинения и виновные действия ФИО5 подтверждаются материалами уголовного дела № …, исследованными в судебном заседании и на основании которых постановлен приговор Крапивинского районного суда.

Умышленными действиям ФИО5, ФИО4 причинен моральный вред, а именно действиями ФИО5 нарушены права на жизнь и здоровье, личную неприкосновенность, личные имущественные права потерпевшего ФИО4 в связи с чем ответчику необходимо компенсировать моральный вред с учетом … ФИО4 конкретных обстоятельств случившегося.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

… и …, причиненные потерпевшему ФИО4 выразились не только в …, причиненной в результате … со стороны ФИО5, но и в … в момент совершения ФИО5 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, особенно учитывая индивидуальные особенности потерпевшего (наличие … и … потерпевшего).

В данном случае, обращение прокурора в суд с исковым заявлением в порядке статьи 45 ГПК в интересах ФИО4 обусловлено не только его … … (… год), но и тем, что последний является …, по общему … ему установлена …., в связи с чем, в силу своего … …, состояния …, и юридической неграмотности он не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора 

<

адрес>, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статьей 22 Конституции Российской Федерации гарантированы свободы и личная неприкосновенность гражданина.

В соответствии со статьями 2, 21 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свободы человека и гражданина – обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная зашита его прав и свобод.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свободы выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту … постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … № … «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта … постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от.. . № … обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту … постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … № … причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшему, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт … постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от … № …).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полному мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт … постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … №.. ).

Согласно пункту … постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … № … тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью …. или … потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт … постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … № …).

Согласно пункту … постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … № … при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических и нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями или моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Судом установлено, что ФИО4 в своем заявлении от … просит прокурора 

<

адрес> обратиться в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлениями в сумме … рублей (л.д. 7).

ФИО4 является …, что подтверждается справкой серии … № … (л.д. 10-11), а также … …., что подтверждается удостоверением № … (л.д. 12).

Приговором Крапивинского районного суда от … года ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК и назначено в виде (данные скрыты) (л.д. 14-27).

По …. преступлениям (по части 1 статьи 116.1 УК РФ, по 2 эпизодам преступления, предусмотренного части 1 статьи 119 УК РФ) потерпевшим по делу признан ФИО4, … года рождения (… год).

Процессуально значимым следствием, вытекающим из презумпции невиновности, является правило о распределении бремени доказывания в уголовном судопроизводстве с возложением обязанности доказать обвинение на обвинителя (ч. 2 ст. 14 УПК РФ). В силу утверждения о том, что обвиняемый считается невиновным, он не обязан доказывать свою невиновность.

Таким образом, если в уголовном судопроизводстве бремя доказывания лежит на обвиняющей стороне, то в гражданском судопроизводстве бремя доказывания лежит на состязающихся сторонах, в частности, отсутствие вины в рассматриваемом споре - на ответчике, в то время как ФИО5 таких доказательств не представил.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание, что человеческие страдания невозможно оценить в денежном выражении, компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО4 вследствие неправомерных действий ФИО5, суд исходит из совокупности собранных по делу доказательств о фактических обстоятельствах причинения вреда, учитывая объем и характер … и … истца, выразившихся в испытании …, …, требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО5 в пользу ФИО4 в размере … рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного об уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурором в интересах ФИО4 заявлены требования имущественного характера в размере … рублей, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО5, составит … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт …) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере … (… рублей) … копеек в пользу … ФИО4 (паспорт …).

Взыскать с ФИО5 (паспорт …) в доход местного бюджета госпошлину в сумме … (… рублей) … копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Рубан