Дело № 2-820/2018

Изготовлено 02.10.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г. г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля 

под председательством судьи Плотниковой Л.В. 

при секретаре Смирновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 

<

данные изъяты> года в Межрайнном ОСП по ОИП УФССП России по ЯО находятся исполнительные производства о взыскании с истца денежных средств в пользу З.А.М. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также по уступке З.А.М. в пользу С.В.А. суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. Истец неоднократно обращалась к судебным приставам-исполнителям с просьбой о выдаче справки с указанием остатка суммы задолженности. Указанные в справках суммы задолженности не соответствуют действительности. Долг в пользу С.В.А. составлял 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. С истца были удержаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. – с «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> руб. – удержания из пенсии, всего взыскано 

<

данные изъяты> руб., остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно справке ССП задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. Разница составляет 

<

данные изъяты> руб. Долг в пользу З.А.М. составлял 

<

данные изъяты> руб., уступлено С.В.А. 

<

данные изъяты> руб., удержания из пенсии 

<

данные изъяты> руб. Остаток долга – 

<

данные изъяты> руб. Согласно справке ССП задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. Разница составляет 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма расхождений по суммам задолженности составляет 231154,61 руб.

Истец просит обязать ответчиков вернуть ей денежные средства в размере 231154,61 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточняла исковые требования, в конечном итоге по состоянию на дату вынесения решения задолженность по расчету истца в пользу З.А.М. составляет 

<

данные изъяты> руб., в пользу С.В.А. – 

<

данные изъяты> руб. истец просит обязать ответчика выдать справку об остатке задолженности по всем исполнительным производствам с учетом выявленных расхождений сумм, обязать ответчика включить указанные суммы расхождений по задолженности в исполнительное производство в счет погашения задолженности, либо в случае невозможности включить данные суммы, вернуть истцу сумму в размере 220936,13 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 иск с учетом уточнений поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по ЯО ФИО3 иск не признал, пояснил, что все поступившие от истца суммы учтены в исполнительных производствах.

В судебное заседание представитель ответчика ОСП по Кировскому и ленинскому районам не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица УФССП России по ЯО не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица по доверенности ФИО4 пояснила, что изначально исполнительные производства находились в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам, затем были переданы в Межрайонный ОСП.

Другие третьи лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46); исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона (пункт 3 части 1 статьи 47).

В судебном заседании установлено, что в Межрайнном ОСП по ОИП УФССП России по ЯО находятся исполнительные производства о взыскании с истца денежных средств в пользу З.А.М. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также по уступке З.А.М. в пользу С.В.А. из вышеуказанной суммы денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно справке из УПФР из пенсии ФИО1 ежемесячно производится удержания, начиная с августа 

<

данные изъяты> г. Всего из пенсии удержана сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пользу С.В.А. 

<

данные изъяты> руб., в том числе денежные средства от «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., удержано из пенсии истца – 

<

данные изъяты> руб. Остаток задолженности составил 

<

данные изъяты> руб.

С ФИО1 в пользу З.А.М. взыскано 

<

данные изъяты> руб. – удержание из пенсии истца. С учетом уменьшения суммы задолженности на сумму денежных средств, по уступке долга С.В.А., удержаний из пенсии, задолженность ФИО1 перед З.А.М. составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно справке судебного пристава – исполнителя задолженность ФИО1 перед С.В.А. составляет 

<

данные изъяты> руб., перед З.А.М. – 

<

данные изъяты> руб.

Разница по исполнительным производствам составила по З.А.М. – 

<

данные изъяты> руб., по С.В.А. – 

<

данные изъяты> руб., всего 220936,13 руб.

Указанная сумма в справке судебного пристава - исполнителя не учтена, чем нарушены права истца.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом определен остаток задолженности ФИО1 перед З.А.М. и С.В.А., суд считает нецелесообразным обязывать ответчика выдать истцу справку с указанием сумм остатка задолженности.

В остальной части иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Определить по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности ФИО1 перед С.В.А. в размере 

<

данные изъяты> руб., перед З.А.М. – 

<

данные изъяты> руб.

Обязать межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области включить в расчет остатка суммы задолженности ФИО1 сумму в размере 220936,13 руб., в том числе в счет погашения задолженности перед З.А.М. в размере 

<

данные изъяты> руб., перед С.В.А. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Плотникова