Дело №5-729/2020

УИД:32RS0002-01-2020-001014-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2020 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Судья Брасовского районного суда Брянской области Каминская Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судье поступил протокол об административном правонарушении №/№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, левой рукой оттолкнул гражданина ФИО4 от себя, тем самым причинил потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека мягких тканей в области левого плеча, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В данных действиях гражданина ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что сделал шаг в сторону потерпевшего и в резкой форме сделал рывок локтем, и оттолкнул потерпевшего в сторону, при этом толчок пришелся в область плеча последнего.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 по факту спущенных автомобильных колес ФИО4 В свою очередь ФИО4 пояснил, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения, а именно резко толкнул его локтем в левое плечо.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что ФИО4 приходится ей отцом, из его рассказа она знает, что ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил отца за левое плечо и оттолкнул в сторону, причинив ему тем самым физическую боль. Самого момента нанесения удара она не видела.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что ФИО4 приходится ей супругом, из рассказа которого она знает, что ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил того за левое плечо и оттолкнул в сторону, причинив ему тем самым физическую боль. Самого момента нанесения удара она не видела.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта она не видела, только слышала, как ФИО4 просил ФИО1 убрать машину с проезжей части. 

Выслушав ФИО1, свидетелей, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь возле домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, левой рукой оттолкнул гражданина ФИО4 от себя, тем самым причинил потерпевшему телесные повреждения в кровоподтека мягких тканей в области левого плеча.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием фактических обстоятельств произошедшего. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, все необходимые сведения для разрешения дела отражены, порядок составления протокола не нарушен. В графе объяснений ФИО1 указал, что согласен с нарушением, но все произошло случайно;

- письменным заявлением потерпевшего ФИО4, который просит привлечь к ответственности ФИО1;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает фельдшером в ГБУЗ Брасовская ЦРБ, вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился за медицинской помощью, при этом пояснил, что его за плечо дернул сосед. Был поставлен диагноз гематома плеча;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что при обращении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и последующем обследовании у него было установлено следующее повреждение – кровоподтек мягких тканей в области левого плеча. Вышеуказанное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью.

Иных доказательств, позволяющих установить, что действия ФИО1 повлекли для потерпевшего последствия, указанные в ст.115 УК РФ, материалы дела не содержат.

На момент совершения административного правонарушения ФИО1 не считался подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Указанные факты позволяют судье сделать вывод о том, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство, отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Судья, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, согласно ст.26.11 КоАП РФ, признает их достоверными, достаточными и полностью подтверждающими виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу.

Действия ФИО1 по нанесению потерпевшему удара, судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 пять тысяч) руб.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: Отдел полиции «Локоть» 

<

адрес> КПП №, ИНН №, ОП «Локоть» 

<

адрес>, ОКТМО №, л/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, КБК: №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Каминская