Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

«29» августа 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 в лице попечителя несовершеннолетней ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице попечителя несовершеннолетней ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, просило суд: взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшему страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. Учитывая то обстоятельство, что ФИО3 совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессивного требования к ответчику в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в лице попечителя несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. 

Судом ответчику ФИО1 в лице попечителя несовершеннолетней ФИО2 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 в лице попечителя несовершеннолетней ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 в лице попечителя несовершеннолетней ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой: в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено «05» сентября 2019 года.

Судья: А.Н. Юсупов