№ 1-443/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «12» ноября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Титовой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Зориной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Громовой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

14.12.2015 Мировым судьей судебного участка № 29 Карымского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 10 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

14.02.2017 Мировым судьей судебного участка № 29 Карымского судебного района по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору о Мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района от 14.12.2015, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

19.06.2018 Мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

28.01.2019 освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от 15.01.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

В мае 2020 года ФИО1, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость в наличии водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, умышленно, приобрел за 40000 рублей у неустановленного дознанием лица, через сеть «Интернет» поддельное водительское удостоверение № категории «В,В1,СВ,С1,М» на имя ФИО1, предварительно предоставив свою фотографию и данные.

07 августа 2020 года около 15 часов на СП-1 автодороге Улан-Удэ-Романовка-Чита, 560 км. в 2,7 км к северу от с.Угдан Читинского района Забайкальского края ФИО1 при управлении автомобилем «ТIЕМА ХС 3318А» с государственным регистрационным номером №., был остановлен сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанное время и месте ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение № категории «В, В1, СВ,С1,М » на имя ФИО1, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством - поддельное, изготовленное не производством предприятия «Гознак», изображения всех реквизитов полиграфического оформления бланка (за исключением серии и номера, овального элемента с аббревиатурой «RUS», бланкового текста и линий графления, рисунков транспортных средств (все изображения черного цвета) выполнены способом цветной струйной печати, изображения серии и номера, изображение овального элемента с аббревиатурой «RUS», бланкового текста и линий графления, рисунков транспортных средств (все изображения черного цвета) выполнено способом цветной электрографии, с целью нарушения порядка управления, а также, с целью придачи законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, которые изъяли водительское удостоверение в вышеуказанное время.

Дознание по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с согласием с предъявленным обвинением, производство дознания осуществлялось в сокращенной форме по его ходатайству.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны. 

Защитник Громова Т.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно, производство дознания осуществлялось в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 при участии адвоката, после получения необходимой консультации.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Из материалов дела следует, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подано ФИО1 25.08.2020 года в письменном виде, которое подписано им и защитником Астафьевым А.А. (л.д.42). Данное ходатайство дознавателем рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ, в установленные законом сроки, по результатам рассмотрения которого принято решение о его удовлетворении (л.д.43). Постановление вынесено 25.08.2020 года в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ подписано дознавателем, направлено ФИО1, прокурору Читинского района (л.д.44,45). По окончании дознания, в соответствии со ст. 226.8 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от дознавателя уголовное дело в отношении подсудимого, утвердил обвинительное постановление. Обвинительное постановление, утвержденное прокурором, вручено обвиняемому и его защитнику.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Т. (л.д. 5), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.6), заключением эксперта № 3720 (л.д.20-23) протоколом осмотра предметов (л.д.26-30), протоколом допроса свидетеля Т. (л.д. 31-33), протоколом допроса подозреваемого (л.д. 39 – 41).

Квалификация действий подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» не состоит (л.д. 59), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д.58,59), ранее судим (л.д.50-51), по месту жительства УУП ОМВД России по Карымскому району характеризуется посредственно (л.д.63), по месту работы характеризуется положительно (л.д.64).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что ФИО1 указанное преступление совершил в период непогашенной судимости и неотбытого дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 19.06.2018, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 19.06.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применив ст. 73 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 19.06.2018 составляет 1 год 2 месяца 15 дней.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение № по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном дела в течение всего срока хранения дела. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, полежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 19.06.2018 в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, деятельностью по перевозке пассажиров и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, деятельностью по перевозке пассажиров сроком на 1 год 2 месяца 15 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в выше указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение № по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном дела в течение всего срока хранения дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский Краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Попова