Мотивированное 

постановление

 изготовлено 12.03.2025 года 

Дело № 10-6/2025 г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Камышлов 11 марта 2025 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Жучковой Т.А., 

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Казанцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи представление УФИЦ при ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, по апелляционной жалобе осужденного на постановление мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от 15.01.2025 года, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 03.11.2023 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Начальник УФИЦ при ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением о замене назначенного осужденному наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы, поскольку осужденный уклонился от отбывания наказания – в исправительный центр в срок указанный в предписании не прибыл.

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 возражал против замены наказания, так как не прибыл по предписанию в связи с беременностью жены, хотел дождаться рождения ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от 15.01.2025 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В отношении осужденного оставлена мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления постановления в законную силу. Срок отбывания наказания определено исчислять с момента задержания – с 19.12.2024 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда от 15.01.2025 года отменить как незаконное и необоснованное и отказать в удовлетворении представления, а его направить отбывать наказание в УФИЦ. По его мнению, суд сделал ошибочный вывод о том, что он безответственно отнесся к назначенному наказанию, при этом в судебном заседании не установлено, что он заявлял о следовании к месту отбытия наказания за свой счет. Напротив, он ждал рождения ребенка и все деньги отдал жене, то есть денег на проезд у него не было. Кроме того, суд неверно назначил ему отбывать наказание в колонии строгого режима.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, добавил, что у него имеются социально значимые заболевания, но это не помешает ему отбывать наказание в виде принудительных работ. Также пояснил, что роды у его супруги запланированы на 14.03.2025 года.

Адвокат ФИО5 также просила отменить постановление суда, так как не все индивидуальные обстоятельства личности осужденного были учтены, он пояснял что ожидает рождения ребенка. В настоящее время осужденный намерен отбывать наказание в виде принудительных работ.

Представитель УФИЦ ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о времени и мете рассмотрения дела. Участие представителя исправительного учреждения в судебном заседании не является обязательным.

Прокурор просила оставить жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, так как судом обоснованно установлено злостное уклонение от отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. 

Представление начальника УФИЦ ФКУ КП – 45 ГУФСИН России по Свердловской области рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение, сведения о допущенном им нарушении и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных статьей 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам уклонившимся от отбывания наказания.

Доводы осужденного о том, что он не прибыл в установленный в предписании срок – 29.10.2024 года в УФИЦ, так как ожидал рождения ребенка, при том что по настоящее время (со слов осуждённого) его жена еще не родила, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно указал, что данные основания не являются уважительными, поскольку из представленных материалов следует, что ФИО1 28.10.2024 года вручено предписание о следовании в УФИЦ для отбывания наказания, где указан срок прибытия в исправительное учреждение, однако, несмотря на это, осужденный безответственно отнесся к назначенному ему наказанию, игнорировав разъяснения о последствиях неявки в УФИЦ, одновременно, какого-либо оправдательного документа неявки в УФИЦ в установленный срок он не представил, уважительных причин невозможности своевременного прибытия к месту отбывания наказания не сообщил. 

Доводы об отсутствии денежных средств на приобретение билетов, также обоснованно был признан судом не состоятельным, при этом, осужденному были разъяснены правила обеспечения продуктами питания и денежными средствами, правилами оплаты проезда, однако каких-либо ходатайств о предоставлении таковых от него не поступило, напротив в своей расписке (л.д.7) от их получения он отказался. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ФИО1, допустив неявку к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, был признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ, в связи с чем, обоснованно заменил ему неотбытую часть принудительных работ на лишение свободы, и надлежаще мотивировал принятое решение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Представление начальника УФИЦ ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от 15.01.2025 года в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и (или) кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Л.Деев