№ 1-241/2024 (УИД 52RS0006-01-2024-000409-98) 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 03 мая 2024 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Невзорова С.Л.,

защитника - адвоката Маштакова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Невзорова Сергея Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего региональным менеджером в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 13.05.2020 г. Невским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.12.2020 г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Невзоров С.Л. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

05.12.2023 около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Невзоров C.Л. находился у д.91 по ул.Бурнаковская Московского района г.Н.Новгорода, где согласно достигнутой с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, по договору аренды оборудования №1 от 05.12.2023 получил от последнего на временное пользование без права распоряжения принадлежащие ему игровую приставку марки «SONYPlaystation 5» серийный номер № в комплекте с геймпад серийный номер №, геймпад SonyDualSense для PS5 серийный номер №, игру «ЕА SPORTSFC 24 (PSS русская версия)», сумку для указанного имущества. Потерпевший №1, доверяя Невзорову C.Л. в силу их подписанного договора, передал последнему вышеуказанную игровую приставку в комплекте с сумкой, игровыми джойстиками и игрой, тем самым вверил Невзорову C.Л. принадлежащее ему имущество.

05.12.2023 около 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у Невзорова C.Л., находившегося в кв.

<

адрес>, где он проживает, возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: игровой приставки марки «SONYPlaystation 5» серийный номер № в комплекте с геймпад серийный номер №, геймпада SonyDualSense для PS5 серийный номер №, игры «ЕА SPORTSFC 24 (PSS русская версия)», сумки для указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём растраты, 05.12.2023 около 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Невзоров C.Л., находясь в кв.

<

адрес>, где он проживал, не имея намерений по исполнению своих обязательств по возврату вверенного ему имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях личного обогащения, взял вверенное ему имущество, находившееся в вышеуказанной квартире и принадлежащее Потерпевший №1, и проследовал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, пр.Кораблестроителей, д.3, где реализовал его, таким образом путем растраты похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: игровую приставку марки «SONYPlaystation 5» серийный № в комплекте с геймпад серийный номер №, общей стоимостью 42991 рубль, геймпад SonyDualSense для PS5 серийный номер № стоимостью 5985 рублей, игру «ЕА SPORTSFC 24 (PSS русская версия)» стоимостью 6201 рубль, сумку для указанного имущества, материальной ценности не представляющую, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55177 рублей.

После чего Невзоров C.Л. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55177 рублей.

В судебном заседании подсудимый Невзоров С.Л. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. 

Защитник Невзорова С.Л. адвокат Маштаков В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Сучкова М.Г. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый Невзоров С.Л. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает свое процессуальное положение и может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Невзоров С.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемое Невзорову С.Л. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Невзорова С.Л. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Невзоров С.Л. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Невзорова С.Л., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Невзорова С.Л. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д. 80), активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, Невзоров С.Л. дал сотруднику правоохранительного органа подробные объяснения, зафиксированные в соответствующем протоколе, о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенного деяния, впоследствии подтвердил их в ходе допроса и в ходе проверки показаний на месте; на основании ч.2 ст.61 УК - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом имеющейся у Невзорова С.Л. судимости по приговору от 13.05.2020 г., в его действиях имеется рецидив преступлений, который является простым.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание Невзорова С.Л. обстоятельством.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Невзорову С.Л. наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, состояния его здоровья, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Невзорова С.Л. дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ему основного наказания.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Правовых оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Невзорова С.Л. от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- договор аренды оборудования, акт приема передачи товара, кассовые чеки № от 10.11.2023 года, № от 09.11.2023 года, копию договора комиссии от 05.12.2023, товарный чек от 25.12.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов