ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 марта 2021 года 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 (ФИО2) ФИО4 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-746443558, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением ФИО3 (ФИО2) ФИО4 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-746443558, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании заявления ФИО3 (ФИО2) Е.В. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-746443558 и предоставило Заемщику кредитную карту MasterCard Standard. По имеющейся информации, у ответчика произошла смена ФИО с «ФИО2» на «ФИО3». 13.11.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с положениями ст. 432, 437,438 ГПК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_credit.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержится в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За Ответчиком по состоянию на 04.02.2021г. образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 72 227,91 руб.; просроченные проценты – 9 589,28 руб.; неустойка – 2 029,01 руб. На основании пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, истец просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины в размере 1 357,69 рублей, уплаченную банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от 05.11.2020г.).

Просит суд взыскать с ФИО3 (ФИО2) ФИО4 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-74644558 в размере 83 846,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 715,39 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО3 (ФИО2) Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по адресу, указанному в кредитном договоре, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, своих представителей не направила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.10.2013г. ФИО3 (ФИО2) Е.В. обратилась в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты ОАО Сбербанк России, согласно которому просила выдать ей кредитную карту Сбербанка России MasterCart Standart с лимитом 60 000 рублей.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от 23.10.2013г., ФИО3 (ФИО2) Е.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, Тарифами Сбербанка России, ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Данное заявление подписано ФИО3 (ФИО2) Е.В. и направлено Банку.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, настоящие условия, в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, руководством по использованию Сбербанк онлайн, руководством по использованию мобильного банка, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

На основании заявления ФИО3 (ФИО2) Е.В. банк предоставил банковскую карту MasterCard Standart, № договора 1282-Р-746443558 с кредитным лимитом 60 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 22,4 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Для отображения операций, проводимых в соответствии с условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 3.4 условий).

В соответствии с п. 3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). 

Пунктом 3.7 условий предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 условий). 

Согласно пункту 3.10 условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. 

Согласно п. 4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

Согласно Заявлению Договор о предоставлении и обслуживании карты Visa является смешанным договором, содержащим в себе элементы - как кредитного договора, так и договора банковского счета. 

Таким образом, заключенный между ФИО3 (ФИО2) Е.В. и ПАО Сбербанк России Договор о предоставлении и обслуживании карты MasterCard Standart является офертой – предложением заключить договор (кредитный договор), который состоит из следующих документов: заявления от 23.10.2013г., Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО Сбербанка России, Тарифов банка. Открыв ФИО3 (ФИО2) Е.В. счет, Банк акцептовал её оферту. Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО3 (ФИО2) Е.В. были получены денежные средства с использованием кредитной карты, в пределах установленного ей лимита - 60 000 рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету №, ФИО3 (ФИО2) Е.В. не исполнила своих обязательств по возврату кредита.

Согласно представленного истцом расчета по Договору о предоставлении и обслуживании карты MasterCard Standard, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 04.02.2021г. составила 83 846,20 руб., в том числе: 72 227,91 руб. – просроченный основной долг; 9 589,28 руб. – просроченные проценты, 2 029,01 руб. – неустойка.

Суд, проверив представленный банком расчет, образовавшейся у ФИО3 (ФИО2) Е.В. задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты MasterCard Standart, полагает, что расчет предоставленный банком соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Ответчик ФИО3 (ФИО2) Е.В. своего расчета суду не представила. Кроме того, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору, а также несоответствия указанного банком расчета положениям договора и Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк России суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО3 (ФИО2) Е.В. не исполняются установленные договором обязательства в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о взыскании с ФИО3 (ФИО2) ФИО4 задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты ПАО Сбербанк России, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 83 846 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ в пункт 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, которыми перечень оснований зачета государственной пошлины расширен.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715 рублей 39 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ФИО2) ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-746443558 в размере 83 846 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715 рублей 39 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30.03.2021г.

Судья О.В. Луст