ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Булытовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/2017 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 59 453 рублей 51 копейки: за просроченный основной долг в размере 33 583 рублей 51 копейки; за начисленные проценты в сумме 17 902 рублей 92 копеек; штраф в размере 7 967 рублей 08 копеек.

Просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983 рублей 61 копейки. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании заявления ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом 28 000 рублей. Согласно тарифам по кредитной карте тарифного плана, условием уплаты процентов по операциям «покупки» составляет в размере 32,9% и по операциям «получения наличных денежных средств и прочим операциям» – 39,9 % годовых с бесплатным периодом 0 % до 55 дней. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые являются приложением к кредитной карте ответчик был ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика в заявлении. Ответчиком обязательства по кредитной карте исполняются ненадлежащим образом, в результате задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** составила 59 453 рубля 51 копейки, из которых основной долг – 33 583 рубля 51 копейка, просроченные проценты в размере 17 902 рубля 92 копейки, штраф – 7 967 рублей 08 копеек в связи с чем, просит суд и взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» **/**/**** на основании пункта 11.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета об оплате задолженности. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от **/**/****, поданной ФИО1 в банк, АО «Тинькофф Банк» выдана кредитная карта с лимитом 28 000 рублей с бесплатным периодом 0 % до 55 дней и с условием уплаты процентов, предусмотренных тарифом по кредитной карте:

- по операциям «покупки» составляет в размере 32,9%;

- по операциям «получения наличных денежных средств и прочим операциям» – 39,9 % годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчиком не оспаривается факт использования денежных средств по кредитной карте. 

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитной карте исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего за период с **/**/**** по **/**/**** задолженность составила 59 453 рубля 51 копейка, из которых основной долг – 33 583 рубля 51 копейка, просроченные проценты в размере 17 902 рубля 92 копейки, штраф – 7 967 рублей 08 копеек.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в ином размере, ответчиком суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для взыскания задолженности по кредитной карте в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 952 рублей 96 копеек, оплата которой подтверждается представленными платежными поручениями № от **/**/****, № от **/**/****. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № в размере 59 453 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 952 рублей 96 копеек. 

Ответчиком может быть подано в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Срок изготовления решения в окончательной форме 28.09.2017г.

Судья И.С.Якушенко