П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката АК 

<

адрес> ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не работающего, не женатого, состоящего на регистрационном учете 

<

адрес> проживающего по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 ( пять преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находился с Потерпевший №1 в арендованной последним 

<

адрес>.

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, находясь в упомянутой квартире, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил из брюк Потерпевший №1, принадлежащее ему имущество: мобильный телефон марки «Honor 9Х», 128GB, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 6 200 рублей, силиконовый чехол типа «бампер», сим-карта сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в сумме 8 600 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел, указав, что ущерб не возмещен, не настаивал на строгом наказании. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке. 

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, показаниях потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. 

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, молодой возраст, психическое состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока и в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить испытательный срок наказания, поскольку ФИО1 на момент совершения им предыдущих преступлений являлся несовершеннолетним, суд также учитывает, что он является сиротой, воспитывался в детском учреждении, потерпевший не настаивал на строгом наказании, и учитывая отношение подсудимого к обвинению, полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, исходя из личности подсудимого не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ и считать наказание отбытым.

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: коробка от сотового телефона марки «Honor 9Х», 128 Гб и товарных чек на данный телефон, зарядное устройство, возвращенных потерпевшему Потерпевший №1 – снять ограничения по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.