Дело № 2-853/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года с. Раевский РБ 

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Альшеевского РО СП УФССП России по РБ ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

установил:

судебный пристав-исполнитель Альшеевского РО СП УФССП России по РБ ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности:

- в жилом помещении: адрес РБ, 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №, площадь объекта: 80,70 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/8, 

В обоснование иска указано, что в производстве 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП от 20.03.2020г. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному документу: судебный приказ 2-2274/2019 от 25.02.2020г., предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору в размере 161 080,00 руб. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 12979720916, адрес должника: РБ, 

<

адрес> пользу взыскателя: Башкирское отделение № ПАО Сбербанк, адрес взыскателя: 450077, Россия, 

<

адрес>. Остаток долга по исполнительному производству 104720,36 руб.. В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории запрос ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ). Согласно ответам полученным из кредитных организаций, за должником числятся лицевые счета открытые на имя: ФИО1 в следующих банках: ФИО2 АО «Россельхозбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Башкирское отделение № ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», Сбербанк России № Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанные счета наложен арест. Списанные денежные средства перечислены взыскателю. Согласно полученным ответам на запросы должник зарегистрированной техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не проводилась. Согласно ответа ПФР должник официально трудоустроен Муниципальное Автономное Учреждение «Центр Детского и Диетического Питания» 

<

адрес> Республики Башкортостан. Согласно ответа ГИБДД за должником автотранспорт не зарегистрирован. Согласно ответа из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

- жилое помещение: адрес 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/8, №.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по адресу местонахождения имущества должника: 

<

адрес>, имущество установлено: Жилое помещение, площадью 80,70 кв.м.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со ст.46 ГПК РФ, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности отсутствует.

В судебное заседание представитель истца отдела – старший судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП по РБ ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. 

Представители третьих лиц: Башкирское отделение № ПАО Сбербанк, ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Сбер-Альянс», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что ответчик заблаговременно извещалась о дате и времени судебного заседания, путем направления судебного извещения по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору в размере 161080 руб. в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, адрес должника: 

<

адрес> пользу взыскателя: Башкирское отделение № ПАО Сбербанк, адрес взыскателя: 450077 Россия, 

<

адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации имущества должника. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ФИО1 принадлежит:

- жилое помещение: адрес 

<

адрес>, р-н Альшеевский, 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/8, №.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Согласно п. 4 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления;

4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Положениями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пункт 3 ст.66 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

При рассмотрении дела установлено, что истец просит обратить взыскание на долю : - в жилом помещении: адрес 

<

адрес>, р-н Альшеевский, 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/8, №, принадлежащая на праве собственности ответчику. 

Истец обратился для обращения взыскания на долю в жилом помещении в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.03.2020г.

Сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 161080 руб..

Однако истцом не представлено доказательств, что исчерпаны все возможные меры принудительного взыскания, что подтверждается материалами дела.

Истцом представлено исполнительное производство №-ИП содержащее только постановление о возбуждении исполнительного производства.

Представленная копия исполнительного производства в отношении должника ФИО1 также не содержит сведений о каких либо произведенных действиях судебным приставом-исполнителем направленным на принудительное исполнение. Исполнительное производство состоит из судебного акта и заявления взыскателя, доказательств действий принудительного взыскания не содержат. 

Также истцом не представлена оценка жилого помещения, на которое он просит обратить взыскание. 

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на спорное жилой объект, не может быть произведено, так как истцом не представлено доказательств, что исчерпаны все иные способы принудительного исполнения, также не представлено доказательств произведенной оценки жилого помещения, в связи, с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Альшеевского РО СП УФССП России по РБ ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности: - в жилом помещении: адрес 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: 02:02:100112:1280, площадь объекта: 80,70 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/8, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева