ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 29 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ш.,

подсудимого И., его защитника – адвоката У.,

подсудимого К., его защитника – адвоката Н.,

при секретаре Машинистовой Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Преступления совершены в Ленинском районе г. Красноярска при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании защитник подсудимого И. – адвокат У. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. В обоснование ходатайства указала на то, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, поскольку указанное в нем обвинение не соответствует обвинению предъявленному И. согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, следователем после ознакомления И. с материалами дела изменено содержание постановления о привлечении И. в качестве обвиняемого. 

Подсудимый И. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он при предъявлении обвинения и ознакомлении с материалами дела был ознакомлен с другой копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого, отличной от постановления, которое имеется в деле, и содержащей иное обвинение, не соответствующее обвинению, указанному в обвинительном заключении. 

Подсудимый К., его защитник адвокат Н. по существу ходатайства не возражали.

Государственный обвинитель Ш. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал, указав, что обвинительное заключение соответствует требованиям закона.

Выслушав мнение подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, исследовав, относящиеся к разрешению ходатайства материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору Ленинского района г. Красноярска для устранения препятствий для его рассмотрения судом по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Раскрывая характер нарушений, которые служат основанием для возвращения дела прокурору, Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 Постановления от 5 марта 2004 г. указал, в частности, что исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Как следует из представленной защитником И. – адвоката У. суду копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 09.02.2021, которая получена ею из материалов ранее направленных суду для разрешения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей следует, что он привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В то время как согласно обвинительному заключению он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Достоверность показаний И. о том, что ему при привлечении в качестве обвиняемого было предъявлено обвинение не соответствующее тому, что изложено в обвинительном заключении, подтверждается исследованной судом копией постановлений о привлечении в качестве обвиняемого от 09.02.2021, представленной следователем в материал о продлении И. в ходе предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу, где И. обвиняется по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При таком положении суд приходит к выводу, что имеющееся в материалах дела постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 09.02.2021, содержание которого соответствует обвинительному заключению (т. 4, л.д. 1-63), было изменено следователем после ознакомления И. с материалами уголовного дела. При этом, фактически врученная И. копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 09.02.2021 содержит обвинение, существенно отличающееся от обвинения, указанного в обвинительном заключении, что грубо нарушает право обвиняемого И. на защиту. 

С учетом изложенного, по мнению суда, обвинительное заключение в отношении И. составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Избранная И. мера пресечения в виде заключения под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, К. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г. Красноярска для устранения препятствий для его рассмотрения судом.

С момента вступления постановления в законную силу, числить И. за прокуратурой Ленинского района г. Красноярска. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий С.С. Сакович