П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственных обвинителей - помощников Солнечногорского городского прокурора 

Московской области ФИО7 и ФИО8

потерпевшего – ФИО13 № 1

подсудимых – ФИО9, ФИО10

защитников:

- адвоката «КАМО «Солнечногорск» ФИО11,

предоставившего ордер № и удостоверение №

- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО12,

предоставившей № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Волоколамского района Московской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не имеющего не снятых и не погашенных судимостей, -

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Бухарской области Республики Узбекистан, лезгина, лица без гражданства, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации по месту жительства и пребывания, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), -

- обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут, ФИО10, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действуя из внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, с целью наживы, стал обыскивать карманы одежды ФИО13 № 1, также находившегося в квартире по вышеуказанному адресу, с целью открытого хищения имущества, а, обнаружив его, открыто похитил кожаное портмоне черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а также похитил находящийся в комнате мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: № в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>.

После чего ФИО10 с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО13 № 1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО9 и ФИО10 совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут, ФИО9 и ФИО10, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений к потерпевшему ФИО13 № 1, также находившемуся в квартире по вышеуказанному адресу, действуя во исполнение преступного умысла, осознавая степень общественной опасности своих действий и предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желая этого, действуя совместно и согласованно, ФИО9 нанес ФИО13 № 1 один удар кулаком в область лица, в результате чего тот упал, после чего ФИО9 при входе, взяв лежащего на полу ФИО13 № 1 за руку, протащил его в комнату, где, не давая возможности встать с пола, ФИО9 совместно с ФИО10 нанесли многочисленные удары руками и ногами в область головы и тела потерпевшего. Далее ФИО9, с силой удерживая ФИО13 № 1 за шею, несколько раз опускал его голову в ведро, наполненное водой, удерживая там до тех пор, пока тот не начинал задыхаться. После этого ФИО9 и ФИО10, продолжая реализацию преступного умысла, нанесли ФИО13 № 1 не менее 10 ударов руками в область лица и тела, после чего ФИО9 завел руки ФИО13 № 1 за спину и связал их при помощи обнаруженного на месте совершения преступления полотенца.

Далее ФИО9 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО13 № 1 повреждение в виде раны лобной области слева, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, а также телесное повреждение в виде рубца слизистой оболочки нижней губы, кровоподтеков лица, шеи, передней стенки грудной клетки, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО9 и ФИО10 совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут, ФИО9 и ФИО10, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с находившимся в квартире по вышеуказанному адресу ФИО13 № 1, имея преступный умысел на высказывание угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес последнего, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на ФИО13 № 1, создания реального страха у него за свою жизнь и здоровье и желая наступления данных последствий, действуя совместно и согласованно, ФИО9 нанес ему один удар кулаком в область лица, в результате чего тот упал. Затем ФИО9 при входе, взяв лежащего на полу ФИО13 № 1 за руку, протащил его в комнату, где, не давая возможности встать с пола, ФИО9 совместно с ФИО10 нанесли многочисленные удары руками и ногами в область головы и тела потерпевшего, одновременно высказывая в адрес ФИО13 № 1 угрозы применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, которые в силу сложившейся обстановки воспринимались последним как реально исполнимые, и у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз. Далее, подтверждая реальность высказываемых в его адрес угроз, ФИО9, с силой удерживая ФИО13 № 1 за шею, несколько раз опускал его голову в ведро, наполненное водой, удерживая там до тех пор, пока тот не начинал задыхаться. ФИО13 № 1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал оказывать сопротивление и головой опрокинул ведро с водой. Тогда ФИО9 и ФИО10, продолжая реализацию преступного умысла, нанесли ФИО13 № 1 не менее 10 ударов руками в область лица и тела, после чего ФИО9 завел руки ФИО13 № 1 за спину и связал их при помощи обнаруженного на месте совершения преступления полотенца, после чего ФИО9 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО9 и ФИО10 виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления не признали.

Вина подсудимых ФИО9 и ФИО10 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

В ОМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО13 № 1 с заявлением о принятии мер к неизвестным лицам, которые, находясь у него в квартире по адресу: 

<

адрес>, применили к нему насилие и забрали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и мобильный телефон. 

(заявление от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 5)

В результате осмотра жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в комнате на полу обнаружено пластиковое ведро синего цвета и полотенце белых тонов. Присутствующий при осмотре ФИО13 № 1 пояснил, что именно в этом ведре с водой его топили и именно этим полотенцем связали руки. В комнате нарушен общий порядок вещей. 

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 9-13)

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в приемное отделение ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» обратился ФИО13 № 1 с диагнозом: кровоподтеки шеи, задней стенки грудной клетки, лица, рана надбровной дуги слева. Со слов: был избит ДД.ММ.ГГГГ.

(телефонограмма и справка №) 

(т. 1 л.д. 4, л.д. 8)

В результате медицинского обследования у ФИО13 № 1 были установлены следующие повреждения: 

- рана лобной области слева, которая образовалась в результате однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н); 

- рубец слизистой оболочки нижней губы; кровоподтеки лица, шеи, передней стенки грудной клетки, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н). 

(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 202-205)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО13 № 1 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в квартире № дома № по 

<

адрес>. В дверь позвонили, и, когда он открыл дверь, его сразу ударили в лицо. От удара он отлетел в коридор и упал на пол, после чего ФИО9 затащил его в комнату. В квартиру к нему также зашли братья А-вы 

<

данные изъяты> и ФИО1 по прозвищу «

<

данные изъяты>». ФИО9 стал его избивать, нанося удары по лицу и по почкам, в том числе ногами. ФИО10 также избивал его. Во время избиения он стоял на четвереньках. Затем в комнату принесли ведро с водой, связали ему за спиной руки полотенцем, и ФИО9 стал его топить в этом ведре, опуская голову в воду, пока он не задыхался, при этом они с ФИО10 оскорбляли его, обзывали «терпилой» и угрожали, что «опустят» его. ФИО1 и ФИО10 

<

данные изъяты> просто сидели на диване и пили водку, которую принесли с собой. Он периодически терял сознание, но потом приходил в себя. Через какое-то время он увидел, что его телефон, который лежал на спинке дивана, пропал. У него также похитили 

<

данные изъяты> - 4 купюры по 

<

данные изъяты>, которые лежали в портмоне. Где находилось портмоне: при нем в одежде или на стенке, он уже не помнит. В какой-то момент он снова потерял сознание, а, когда очнулся, то увидел, что ФИО9 и братья А-вы ушли, и в квартире остался только ФИО1 Он смог развязать себе руки и пешком пошел в отделение полиции, где ему никто не открыл. Тогда он пошел в квартиру к своему сыну, где его жена вызвала наряд полиции, с которым он вернулся к себе домой, где спал ФИО1, которого задержали. В этот же день он обратился за медицинской помощью. Со слов соседа со второго этажа ему стало известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, братья А-вы и ФИО9 приходили и к нему за какими-то документами. В отделении полиции, после того как ФИО10 выбросил из окна туалета похищенный у него мобильный телефон, сотрудники полиции, обнаружив это, вернули его телефон, который он опознал. Не нашли только батарею от телефона. Денежные средства ему также не вернули. 

Свои показания потерпевший ФИО13 № 1 в ходе предварительного следствия подтвердил на очных ставках с ФИО10 и Никольским С.И, при этом уточнил, что при входе в квартиру его в лицо ударил ФИО9; в комнате ФИО10 и ФИО9, не дав возможности ему подняться с пола, стали наносить ему удары ногами и руками по лицу, грудной клетки и почкам, при этом они оба высказывали в его адрес нецензурные оскорбления, называя также «терпилой» и «петухом». Они ему стали высказывать в упрек, что он в ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением по поводу хищения имущества. ФИО10 и ФИО9 нанесли ему не менее 20 ударов ногами и руками. После того, как у него из носа потекла кровь, кто-то из присутствующих в комнате, кто он не видел, принес в комнату ведро с водой. До этого ведро с водой стояло на кухне. ФИО9 приподнял его голову, и, взяв его руками за шею, окунул с силой его голову в воду, погрузив ее целиком, где удерживал его в таком положении до тех пор, пока он не начал захлебываться. После чего, ФИО9 вытаскивал его голову из воды, давая отдышаться, и опять с силой окунал его в воду. Так он делал три-четыре раза, пока у него не получилось опрокинуть головой ведро с водой. ФИО10 и ФИО9 вновь, оскорбляя, стали бить его по лицу и грудной клетки, нанеся не менее 10 ударов. Во время избиения ФИО9 завел ему руки за спину. В этот момент он почувствовал, что ему их кто-то связывает. По материалу он понял, что это было полотенце. В это время ФИО10 стал осматривать карманы одетой на нем рубашки. У него в левом нагрудном кармане находилось портмоне черного цвета из кожи стоимостью 

<

данные изъяты>, в котором были деньги в размере 

<

данные изъяты> купюрами по 

<

данные изъяты> каждая, которые он получил в качестве аванса за выполненный заказ по строительству лестницы. Обнаружив портмоне, ФИО10 взял его. Затем ФИО9 двумя руками обхватил его шею и сжал ее, ограничивая ему доступ воздуха. От всего этого он потерял сознание. Очнулся он, лежа на полу со связанными сзади руками полотенцем. В комнате никого не было. Затем в комнату вошел ФИО1 При нем было две бутылки водки. ФИО1 предложил ему выпить, на что он отказался, и попросил ФИО1 развязать ему руки, но у него это не получилось, так как он был сильно пьян. ФИО1 сразу сел в кресло, и, выпив одну бутылку водки, уснул, а он развязал себе руки и пошел домой к сыну, так как не смог позвонить, ввиду того, что не обнаружил в квартире свой сотовый телефон, находящийся ранее на спинке кровати. Телефон он приобретал за 

<

данные изъяты>. В нем находилась сим-карта оператора связи 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, на счету которой была 

<

данные изъяты>. Во время нахождения у него в квартире, кто-то из присутствующих спрашивал про его соседа Р. по прозвищу «

<

данные изъяты>», так как хотели забрать у него каике-то документы. 

На очной ставке с ФИО9 потерпевший ФИО13 № 1 также пояснил, что ФИО9 никаких требований ему не предъявлял и ничего у него не похищал.

(протоколы очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ) 

(т. 1 л.д. 94-98, л.д. 99-101)

Допрошенный в судебном заседании свидетель оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела обратился ФИО13 № 1 с заявлением, из которого следовало, что четверо известных ему людей избили его, а также забрали мобильный телефон и деньги. На лице у ФИО13 № 1 имелись телесные повреждения. По показаниям ФИО13 № 1 были задержаны ФИО1, братья А-вы 

<

данные изъяты>, а также ФИО9 Задержанных доставили в отдел полиции, где получили от них объяснения. Досмотр задержанных не производился. Через какое-то время ФИО10 попросился в туалет, куда его отвели на первый этаж. Он в это время стоял на втором этаже в коридоре и смотрел в окно. Неожиданно он увидел под окнами туалета, куда отвели ФИО10, мобильный телефон. Он спустился и поднял телефон с земли: крышка телефона лежала отдельно от самого корпуса, при этом батарея в телефоне отсутствовала. Найденный им телефон по модели очень похож на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». ФИО10 отрицал, что это он выбросил телефон в окно. ФИО13 ФИО13 № 1 опознал найденный телефон, как принадлежащий ему. В отделе полиции к задержанным физическую силу не применяли и психологического давления на них не оказывали.

В результате осмотра изъятых у ФИО2 видеозаписи и мобильного телефона установлено следующее:

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI:№ в корпусе черного цвета; крышка телефона располагается отдельно, сим-карта и аккумуляторная батарея отсутствуют. 

Просмотром видеозаписи с участием свидетеля ФИО2 установлено следующее:

Длительность первой видеозаписи 00:21. Камера видеонаблюдения расположена в верхней части и просматривает внутренний двор ОМВД России по 

<

адрес>. С левой стороны (согласно расположению камеры видеонаблюдения) находится свидетель ФИО2, который поднимает с земли мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который разбился и разлетелся по сторонам, что свидетельствует о падении с высоты. Затем ФИО2 заходит в здание ОМВД России по 

<

адрес>.

Длительность второй видеозаписи 00:35. Камера видеонаблюдения расположена в верхней части и просматривает внутренний двор ОМВД России по 

<

адрес>. Указана дата «ДД.ММ.ГГГГ». С левой стороны (согласно расположению камеры видеонаблюдения) открывается дверь, откуда в 15:33 выходит свидетель ФИО2

Длительность третьей видеозаписи 00:19. Камера видеонаблюдения расположена в верхней части и просматривает внутренний двор ОМВД России по 

<

адрес>. С левой стороны (согласно расположению камеры видеонаблюдения) открывается дверь, откуда выходит свидетель ФИО2 и направляется в левую сторону (согласно расположению камеры видеонаблюдения), поднимает с земли мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который разбился и разлетелся по сторонам в результате падения с высоты. Затем он встал и зашел в здание ОМВД России по 

<

адрес>.

(протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 136-137, л.д. 138-141)

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО13 № 1 опознал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета без батареи питания, как принадлежащий ему и похищенный ДД.ММ.ГГГГ из квартиры после нападения на него ФИО10 и Никольского Н.. Опознает по внешнему виду, царапинам на корпусе, отсутствию болтиков на задней части под крышкой.

(протокол предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 145-147)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сидел в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где ожидал ФИО3, по прозвищу «

<

данные изъяты>», который должен был принести его паспорт. В кафе он встретил своих знаковых - братьев А-вых и ФИО9 Они выпили пива, однако ФИО3 не пришел. Он рассказал про эти обстоятельства ФИО10 и ФИО9, и они вчетвером пошли к ФИО3 за документами. Все остались стоять внизу, а он поднялся к квартиру, где проживал ФИО3, но последнего не оказалось дома. Поскольку им было известно, что ФИО3 дружен с ФИО13 № 1, проживающим в этом же доме, они зашли к ФИО13 № 1, но ФИО3 у него тоже не оказалось. В это время из окна своей квартиры крикнул ФИО3 Он поднялся к последнему и забрал свой паспорт. Далее они вчетвером: он, ФИО9 браться А-вы зашли в квартиру к ФИО13 № 1 Он сел на диван, однако примерно через 10 минут понял, что из квартиры надо уходить, так как началась «разборка»: ФИО9 стал ругаться с ФИО4 из-за детей, однако ФИО9 ФИО13 № 1 в его присутствие не бил и не толкал. Чтобы не участвовать в конфликте, он ушел за водкой. Примерно через час он вернулся в квартиру ФИО13 № 1, который открыл ему дверь, при этом телесных повреждений у ФИО13 № 1 не было, его одежда была целой, он был сухой. О произошедшем в его отсутствие ФИО13 № 1 ничего не говорил, только возмущался, что к нему пришли. Они с ФИО13 № 1 выпили водки, после чего он уснул в квартире ФИО13 № 1 на диване. Когда он проснулся, его задержали сотрудники полиции. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что после освобождения он встретился со своим знакомым по имени ФИО3, который проживает в квартире № дома № по 

<

адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков он ему сам на сохранение ДД.ММ.ГГГГ передал свой паспорт, чтобы не потерять. В этот же день он потерял свой сотовый телефон. Он думает, что забрал у него телефон ФИО3. О своих догадках он ему не говорил, так как у него не было доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он пришел в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное около железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес>, так как договорился с ФИО3 о встрече, на которой он в 20 часов должен был ему вернуть паспорт. В это же время в кафе зашли ранее знакомые браться А-вы 

<

данные изъяты> и ранее незнакомый ему ФИО9 Они втроем подсели за его столик. В ходе общения они стали распивать спиртное: водку, которую они принесли с собой. В разговоре он им сообщил, что в 20 часов должен прийти ФИО3, которого они тоже знали, и вернуть ему документы. Так как ФИО3 в назначенное время не пришел, то ФИО10 предположил, что он забрал его паспорт специально и не хочет его возвращать ему. В ходе общения он также поделился с ними своими догадками по поводу совершения ФИО3 хищения у него сотового телефона. ФИО10 стал высказывать мнение, что нужно идти домой к ФИО3 и забирать его паспорт и сотовый телефон. Все согласились на предложение ФИО10, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего вначале 21 часа, точнее время не помнит, они все вместе вчетвером пошли домой к ФИО3. Во сколько они к нему пришли, он не знает, но шли долго. Дверь им открыл сам ФИО3. После того как он ему вернул паспорт, они, не заходя к нему домой, вышли из подъезда на улицу. Находясь около дома № по 

<

адрес>, ФИО10 предположил, что его сотовый телефон может находиться у хорошего знакомого ФИО3 - ФИО13 № 1, проживающего в квартире № указанного дома, который в ДД.ММ.ГГГГ году написал в ОМВД России по 

<

адрес> заявление по факту хищения инструмента, в рамках которого ФИО10 был осужден, и который является «терпилой». Все согласились пойти к ФИО13 № 1 Он тоже пошел, но не с целью совершения каких-либо противозаконных действий, а больше «за компанию». Кто позвонил в дверь квартиры ФИО13 № 1, он не видел, так как стоял последним. После того, как на звонок дверь открыл ФИО13 № 1, его сразу же кулаком в лицо ударил ФИО9 ФИО13 № 1 от удара упал. Одновременно с этим на веранду квартиры прошли ФИО9, затем А-вы 

<

данные изъяты>, а также он. Как оказался ФИО13 № 1 в зале, он не помнит. Пройдя в комнату, он сел на кресло. Рядом с ним сел ФИО10 

<

данные изъяты>. ФИО13 № 1 в это время лежал на полу. Рядом с ним находились ФИО9 и ФИО10 Они вдвоем стали оскорблять ФИО13 № 1, высказываясь в его адрес не цензурной бранью, а также говорили, что они его «опустят», что он «петушила» и «терпила». Одновременно с этим они стали бить ФИО13 № 1 Сидя на кресле, он видел, что они вдвоем били его руками и ногами по лицу, а также по ребрам. ФИО13 № 1 закрывался от них руками. Сколько всего нанесли ударов, он не знает, так как был удивлен происходящим и не ожидал, что все так получится. Потом он увидел, что ФИО10 вышел из комнаты и принес ведро с водой, в которое ФИО9 стал с силой, держа за шею, окунать ФИО13 № 1 головой, не давая дышать. Через какой-то промежуток времени, он вытаскивал его голову из воды, и после того, как ФИО13 № 1 вдыхал воздух, опять головой окунал в ведро, угрожая утопить. Сколько ФИО9 так делал, он не помнит. Также он видел, что ФИО9 и ФИО10 вдвоем связывали ФИО13 № 1 за спиной руки полотенцем, при этом ФИО9 хватал ФИО13 № 1 за шею. ФИО10 

<

данные изъяты> все это время находился рядом с ним в кресле и никаких действий не принимал. Осматривали ли ФИО10 и ФИО9 вещи ФИО13 № 1, на котором была одета рубашка, он не помнит. Он не останавливал их действия, так как был напуган происходящим, кроме того ФИО9 физически более развит, чем он. Так как он не хотел принимать участия в действиях ФИО10 и ФИО9, в то время, как они продолжали избивать ФИО13 № 1, встал с кресла и вышел из квартиры. Дверь была не заперта. После этого он пошел в продовольственный магазин, расположенный недалеко от железнодорожной станции, где купил две бутылки водки. Затем он решил вернуться обратно домой к ФИО13 № 1, чтобы попросить его не обращаться по поводу случившегося в полицию с заявлением, а также, чтобы переночевать у него, так как ему некуда было идти. Вернувшись, он увидел, что дверь квартиры прикрыта, но не заперта на замок. Из квартиры какого-либо шума не было. Он зашел и увидел, что в зале на кровати находился ФИО13 № 1 На лице у него были синяки. Он предложил ФИО13 № 1 выпить, на что он отказался. Тогда он сам, сев в кресло, выпил бутылку водки, и уснул. Проснулся он от того, что пришли сотрудники полиции и доставили его в Отдел, где он дал объяснения. О том, что у ФИО13 № 1 были похищены сотовый телефон и портмоне с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, он узнал только от сотрудников полиции, 

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 37-40)

Свои показания в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 подтвердил на очных ставках с обвиняемыми ФИО10 и ФИО9

(протоколы очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 225-229, л.д. 230-233)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-17 часов он, его брат ФИО10, его знакомые ФИО9 и ФИО1 сидели и пили пиво возле магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что ФИО3 забрал у него паспорт и попросил сходить с ним к последнему, забрать свои документы, на что они согласились. Они вчетвером пошли домой к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, однако того дома не оказалось. Поскольку ФИО3 - хороший знакомый ФИО13 № 1, который проживает в этом же доме, они постучали к нему в дверь. ФИО13 № 1 открыл им, и ФИО1 спросил, где ФИО3, на что ФИО13 № 1 сказал, что он должен быть дома. Затем ФИО13 № 1 пригласил их зайти к нему, и они все вчетвером прошли в квартиру, где вместе с ФИО13 № 1 выпили бутылку водки, которую предоставил последний. Затем примерно в 21-22 часа все они вышли на улицу, где стояли возле дома и просто разговаривали, после чего разошлись: ФИО13 № 1 пошел к себе, а они вчетвером снова поднялись к ФИО3, который оказался дома. Далее он ушел к себе домой, так как проживает в соседней квартире, поэтому, что происходило дальше, он не знает. В его присутствии ФИО13 № 1 никто не бил, деньги и мобильный телефон у него никто не забирал. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на 

<

адрес> встретил своих знакомых братьев А-вых 

<

данные изъяты>, с которыми зашел в кафе «

<

данные изъяты>» возле железнодорожного вокзала выпить. В кафе он познакомился с ФИО1, который рассказал, что его знакомый ФИО3, которого они также знали, должен принести ему паспорт и мобильный телефон. Не дождавшись ФИО3, они пошли к нему домой, в квартиру на второй этаж. Вчетвером они поднялись к ФИО3, но дверь им никто не открыл. Тогда они все пошли к ФИО13 № 1, который жил в этом же дома на первом этаже, поскольку тот дружил с ФИО3, и они подумали, что тот может у него находиться. ФИО13 № 1 открыл им дверь, они прошли в квартиру, и ФИО13 № 1 предложил им выпить, помянуть его отца. Они вместе с ФИО13 № 1 выпили водки. В это время он вспомнил, как его знакомая жаловалась ему, что ФИО13 № 1 «гоняет» ее детей. Тогда он дал 2-3 подзатыльника ФИО13 № 1 за это, после чего они вчетвером ушли: ФИО10 

<

данные изъяты> пошел к себе домой на второй этаж, ФИО1 тоже ушел, а он пошел с ФИО10 домой к последнему переночевать. На следующий день их задержали сотрудник полиции, от которых он узнал о хищении денежных средств и мобильного телефона у ФИО13 № 1 Однако, он или кто другой в его присутствии ничего у ФИО13 № 1 не брали, ФИО13 № 1 больше никто не бил, руки ему никто не связывал, в воду его никто не окунал. В квартире они находились 20-25 минут. Кроме того, у него в это время была рука в гипсе, поэтому он физически и не смог бы такое сделать. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО9, чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он по своим делам шел мимо здания «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где встретил братьев А-вых 

<

данные изъяты> и Р.. Они предложили ему выпить вместе с ними. Он согласился, и они все вместе пошли в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное недалеко от железнодорожной станции «

<

данные изъяты>». В кафе они подошли к столику, за которым находился знакомый ФИО10 

<

данные изъяты> и Р. - ФИО1 по прозвищу «

<

данные изъяты>». В ходе совместного распития спиртного - водки, которую приобрел ФИО10, он узнал, что ФИО1 ранее судим и только что освободился. Также в процессе разговора ФИО10 предложил сходить к общему знакомому - ФИО13 № 1 за какими-то паспортом и сотовым телефоном. Кому принадлежат данные вещи, ему известно не было. Он согласился пойти за компанию. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он совместно с братьями А-выми и ФИО1 пошли домой к ФИО13 № 1 По пути он вспомнил, что, примерно год назад супруга ФИО10 

<

данные изъяты> говорила ему, что ФИО13 № 1 обижал ее детей, говоря, что те могут пойти гулять и не вернуться. Это его разозлило, поэтому, когда они пришли к квартире №, расположенной в доме № по 

<

адрес>, в которой проживает ФИО13 № 1, и он ее открыл на стук ФИО10, он при входе на веранду квартиры нанес ему один удар кулаком в лицо. От удара ФИО13 № 1 не упал, а прошел в комнату - зал, следом за Р., который совместно с 

<

данные изъяты> и ФИО1 зашли в квартиру за ним, при этом он начал выговаривать и спрашивать ФИО13 № 1, зачем он обижал детей, на что он отвечал, что никаких детей не обижал и не трогал. Р., находясь в зале в это время, стал кричать на ФИО13 № 1, требуя у него документы и телефон. В это время он вновь ударил ФИО13 № 1 кулаком по лицу, чтобы он не обижал детей. От удара ФИО13 № 1 упал на пол комнаты. В это время Р. стал «трепать» его за ремень, продолжая требовать передачи ему сотового телефона и документов, при этом он не понимал, о каких вещах идет речь и кому они в действительности принадлежат. Находившиеся все это время в комнате 

<

данные изъяты> и ФИО1 осматривали мебель, открывая дверцы шкафов и тумбочки. Нашли ли они какое-либо имущество, и зачем они осматривали мебель, он не знает, но в это же время кто-то из них двоих вышел из комнаты и вернулся обратно с ведром воды, которое поставили около сидящего на полу ФИО13 № 1 В это время 

<

данные изъяты> и ФИО1 вдвоем быстрым шагом вышли из квартиры. Примерно через полминуты они также с Р. вышли из квартиры, оставив ФИО13 № 1 в зале, в этот момент он стоял. Выйдя на улицу, они там никого не обнаружили, после чего поднялись к квартире №, в которой проживает 

<

данные изъяты>. Он увидел, что 

<

данные изъяты> находится около двери. Он сказал, что его домой не пускает жена. После чего они вместе с Р. пошли спать к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 или 09 часов утра к Р. пришел 

<

данные изъяты>, и они втроем пошли в магазин, около которого их остановили сотрудники полиции и доставил в Отдел. ФИО13 № 1 он руками не душил и в ведро с водой его не окунал. Денежных средств и вещей он не похищал, о том, что они похищены, он узнал со слов сотрудников полиции. Р. ему ничего не показывал и не рассказывал.

(протокол допросов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 90-93, л.д. 129-131)

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО9 дал на очной ставке с потерпевшим ФИО13 № 1, уточнив, что избивал ФИО13 № 1 исключительно потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а также подтвердил, что совместно с ФИО10 окунал ФИО13 № 1 в ведро с водой, но быстро его вытаскивал, чтобы он не успел нахлебаться воды. Избивал ФИО13 № 1 он не сильно, потому что не хотел причинять вреда здоровью. Никаких денег и телефонов он у ФИО13 № 1 не брал.

(протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 99-101)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице он встретил своего брата ФИО10 

<

данные изъяты> и своего знакомого ФИО9, с которыми пошел в кафе «

<

данные изъяты>» возле железнодорожного вокзала 

<

адрес>. В кафе они встретили своего знакомого ФИО1, с которым выпили пива. ФИО1 рассказал, что ждет их общего знакомого ФИО3, который должен был принести его документы. Затем они купили бутылку водки, которую распили вчетвером, после чего примерно в 21 час ФИО1 попросил его сходить к ФИО3, на что он согласился. Они вчетвером пошли к ФИО3 домой, однако дверь им никто не открыл. Они подумали, что ФИО3 находится у своего знакомого ФИО13 № 1 в квартире на первом этаже. Они постучали в квартиру ФИО13 № 1 и спросили, где ФИО3, на что ФИО13 № 1 сказал, что у себя дома. Затем ФИО13 № 1 стал приглашать их к себе домой. ФИО1 и 

<

данные изъяты> сели на диван, а ФИО13 № 1 принес водку, которую они все стали пить, поминать отца ФИО13 № 1 Через какое-то время ФИО9 сказала ФИО13 № 1, зачем он обижает детишек, после чего дал ему подзатыльник, и сказал, чтобы тот больше детей не обжила. После этого они вчетвером вышли из квартиры ФИО13 № 1, с которым стали прощаться на крыльце. В это время ФИО3 выглянул из окна, и он сказал ему отдать документы ФИО1 Они втроем: он, его брат 

<

данные изъяты> и ФИО1 поднялись на второй этаж, где ФИО1 забрал свои документы, 

<

данные изъяты> пошел к себе в квартиру, так как проживает по соседству, а они с ФИО9 пошли к нему домой переночевать, так как ФИО9 был сильно пьян. Утром следующего дня их задержали сотрудники полиции, которым они все рассказали о случившемся. Сотрудники полиции стали его избивать, требовали оговорить своих знакомых, взять в руки телефон, якобы принадлежащий потерпевшему, однако он отказался все это делать. ФИО13 № 1 его оговаривает, возможно, потому что ранее он совершил кражу личного имущества ФИО13 № 1, за что был осужден. Он ФИО13 № 1 не бил, в воде его не топил, личных вещей и денежных средств ФИО13 № 1 не брал. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что проживает в квартире № дома № по 

<

адрес> вместе с ФИО10 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа она видела братьев А-вых, ФИО9 и ФИО1 на улице возле их дома. С ними также находился их сосед по дому ФИО13 № 1 Примерно минут 40 они разговаривали, после чего примерно в 22 часа все поднялись на второй этаж и постучались в квартиру №, где проживает ФИО3 В дверной глазок она видела, как они о чем-то разговаривали, после чего 

<

данные изъяты> вернулся домой. Около 23 часов ФИО9 и ФИО10 также пошли домой. Около 24 часов она слышала, как в квартире ФИО13 № 1 хлопнула входная дверь. Из квартиры ФИО13 № 1 в этот вечер она никакого шума не слышала. На следующий день она видела ФИО13 № 1, при этом видимых телесных повреждений у него не было. ФИО10 

<

данные изъяты> ей о произошедшем ничего не рассказывал. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что проживает семьей с ФИО10 уже шесть лет. У них четверо общих детей. Дети проживают вместе с ними. Охарактеризовать ФИО10 она может исключительно с положительной стороны, как хорошего мужа и отца. 

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина ФИО9 и ФИО10 в совершении инкриминируемых им преступлений.

В судебном заседании подсудимые ФИО9 и ФИО10 отрицали, что совместно подвергли потерпевшего ФИО13 № 1 избиению и похитили принадлежащее ему имущество, угрожая применением насилия, опасного для его жизни и здоровья.

Однако допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО13 № 1 дал в судебном заседании детальные показания относительно обстоятельств совершенных в отношении него ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ преступных действий. Свои показания в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО13 № 1 подтвердил на очных ставках с подсудимыми.

Оснований для оговора подсудимых ФИО9 и ФИО10 со стороны потерпевшего ФИО13 № 1 в судебном заседании не установлено. 

Оценивая показания потерпевшего ФИО13 № 1, суд считает их правдивыми, доверяет этим показаниям и кладет их в основу приговора, поскольку они являются последовательными и подтверждаются иными представленными стороной обвинения доказательствами, в частности заявлениями потерпевшего ФИО13 № 1 в правоохранительные органы; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; телефонограммой и справка № медицинского учреждения, куда ФИО13 № 1 обратился за медицинской помощью непосредственно после избиения; заключением медицинской эксперта №; показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, обнаружившего мобильный телефон, выброшенный ФИО10 после задержания; протоколом выемки и протоколом осмотра выданных ФИО2 видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаруженного им мобильного телефона; протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ФИО13 № 1 опознал обнаруженный ФИО2 мобильный телефон, как принадлежащий ему и похищенный у него ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые он подтвердил на очных ставках с обвиняемыми ФИО10 и ФИО9

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований закона, при этом нарушений положений УПК РФ, которые могли бы повлечь за собой признание данных доказательств недопустимыми, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает эти доказательства допустимыми.

Кроме того, представленные суду доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Все эти доказательства в своей совокупности достаточны, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО9 и ФИО10 в совершении преступлений.

Оценивая показания свидетелей ФИО10 

<

данные изъяты> и его сожительницы ФИО5, суд относится к ним критически, не доверяет этим показаниям и не может положить их в основу приговора, поскольку указанные свидетели являются близкими подсудимому ФИО10 лицами, а также знакомыми подсудимого ФИО9, следовательно, заинтересованы в исходе настоящего дела. Кроме того, их показания опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не доверять которым, в свою очередь, у суда нет оснований.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО9 и ФИО14 неверно квалифицированы как разбой, то есть, как нападение в целях хищения чуждого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании достоверно установлено, и это подтвердил в своих показаниях как в судебном заседании, так и на предварительном следствии потерпевший ФИО13 № 1, в том числе на очной ставке с ФИО9, что ни последний, ни ФИО10 никаких требований передачи им имущества не высказывали, ФИО9 никаких вещей и денежных средств у него не похищал, он только видел, как денежные средства у него похитил ФИО10, который в последствие после задержания выбросил принадлежащий ФИО13 № 1 мобильный телефон, обнаруженный сотрудником полиции. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что к хищению имущества и денежных средств ФИО13 № 1 причастен исключительно подсудимый ФИО10, при этом его действия носили открытый характер, и их преступность была очевидна потерпевшему, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО10 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Не представлено суду достаточных доказательств и не нашло своего подтверждения в судебном заседании обвинение подсудимых в незаконном проникновении в квартиру ФИО13 № 1 с целью совершения хищения, в связи с чем, данный квалифицирующий признак должен быть исключен из предъявленного подсудимым обвинения.

В судебном заседании также достоверно установлено, что подсудимые ФИО9 и ФИО10 подвергли потерпевшего ФИО13 № 1 избиению не с целью хищения принадлежащего ему имущества, а исключительно на почве личных неприязненных к нему отношений, усугубившихся нахождением подсудимых в состоянии алкогольного опьянения. Об этом сообщил суду сам потерпевший ФИО13 № 1, который пояснял, что в процессе применения к нему физической силы никто из подсудимых не выдвигал требований передачи им принадлежащего ему имущества, а, напротив, высказывали в его адрес оскорбления и угрозы жизни и здоровью. Это же обстоятельство подтвердил в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО9, в том числе на очной ставке с потерпевшим ФИО13 № 1, а также допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями подсудимые ФИО10 и ФИО9 причинили потерпевшему ФИО13 № 1 вред здоровью, который вызвал кратковременное его расстройство, при этом действовали они совместно и согласованно: одновременно нанесли многочисленные удары руками и ногами в область головы и тела потерпевшего, после чего нанесли ФИО13 № 1 не менее 10 ударов руками в область лица и тела, при этом между умышленными совместными действиями подсудимых ФИО9 и ФИО10 и наступившими последствиями - причинение легкого вреда здоровью ФИО13 № 1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, ФИО10 и ФИО9 совместно угрожали потерпевшему ФИО13 № 1 убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом подтверждали реальность своих угроз применением в отношении потерпевшего физического насилия (наносили множественные удары руками и ногами по голове и телу; опускали его голову в ведро, наполненное водой, удерживая там до тех пор, пока тот не начинал задыхаться; завели руки ФИО13 № 1 за спину и связали их при помощи полотенца). 

Своими совместными действиями подсудимые ФИО10 и ФИО9 вызвали реальный страх у потерпевшего ФИО13 № 1 за свою жизнь и здоровье, и в силу сложившейся обстановки высказываемые ими в адрес потерпевшего угрозы воспринимались последним как реально исполнимые, и у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО10 виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, ФИО9 и ФИО10 виновны в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и в угрозе убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и их действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 115 и по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых:

- ФИО9, на момент совершения преступлений не имел не снятых и не погашенных судимостей, на учете у врача психиатра и нарколога не стоит, наблюдался консультативно в ДД.ММ.ГГГГ у врача-психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>», характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством;

- ФИО10 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет четверых малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством беременность сожительницы ФИО10

Отягчающим наказание ФИО9 и ФИО10 обстоятельством при совершении ими преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Ранее ФИО10 судим за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил умышленное преступление, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеются признаки рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 68 УК РФ ФИО10 не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115, ст. 1 ст. 119 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимых ФИО9 и ФИО10 суд не усматривает оснований для признания нахождения их в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семей подсудимых, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимых, суд считает, что по совокупности совершенных преступлений им должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, только в этом случае будут достигнуты предусмотренные действующим законодательством цели наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по данному приговору ФИО9 должен быть направлен в колонию-поселение, а ФИО10 - в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО10 оставить без изменения.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «в» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), в связи с чем, наказание по данному приговору считать отбытым.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО9 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: №, полимерное ведро, махровое полотенце - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО13 № 1;

- видеозапись на DVD-R диске – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья Данилина И.Н.