П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «15» марта 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кириченко Б.С., 

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ2017г.,

при секретаре Тарасовой Е.М.,

рассмотрев уголовное дело № № – 319/17 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» букмекером, учащегося на 3 курсе Университета 

<

данные изъяты>, спорта и здоровья им. 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Пихтовая ул., 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени, до момента задержания его сотрудниками полиции в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в правом переднем кармане синих джинс мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато - коричневого цвета, спрессованное в два кусочка, прямоугольной и частично - прямоугольной формы, частично неправильной формы, которое является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 4,77 г., что является значительным размером, которое было изъято у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут в помещении дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.89); согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2462.3 от ДД.ММ.ГГГГ достаточных данных за наличие наркомании (наркозависимости) у ФИО2 при настоящем обследовании не имеется. В лечении наркозависимости он не нуждается. (л.д.77-79); работает букмекером в ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.92-93), то есть занимается общественно-полезным трудом, получает высшее образование, обучаясь в Университете физической культуры, спорта и здоровья им. 

<

данные изъяты> (91), ранее не судим (л.д.90).

Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с лишением свободы, в связи с чем, считает возможным назначение наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,65 г. хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Ю.Е. Комаров