Дело № 1-78/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Раковец И.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Михайлова А.Н., 

несовершеннолетнего подсудимого ФИО14 его законного представителя ФИО15 и его защитника Рожкова С.В., представившего удостоверение № 1978 от 01 июля 2009 года и ордер № 121 от 24 июля 2018 года,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО16 его законного представителя - матери ФИО17. и его защитника Мясниковой Н.А., представившей удостоверение № 373 и ордер № 373 от 24 июля 2018 года, 

педагога ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего не полное основное среднее образование, в браке не состоящего, учащегося 2-го курса Марксовского сельскохозяйственного техникума - филиала ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет имени Н.И. Вавилова», зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, учащегося 2-го курса Марксовского сельскохозяйственного техникума - филиала ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет имени Н.И. Вавилова», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

несовершеннолетние ФИО20. и ФИО21 органом предварительного расследования обвиняются в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2017 года, примерно в 17 часов 40 минут ФИО22 и ФИО23. с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), для личного употребления, без цели сбыта, на участке поля в 2,5 км в северо-восточном направлении 

<

адрес>, обнаружив дикорастущие кусты конопли, ладонями рук растерли верхушечные части и листья данного растения, и полученную растительную массу сложили каждый в свой тетрадные листки. При этом ФИО24 приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,72 гр., а ФИО25 приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,78 гр. 

Далее данные свертки с наркотическим средством ФИО26. и ФИО27 хранили при себе, а затем в автомобиле своего друга ФИО2 ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, до задержания данного автомобиля сотрудниками полиции и обнаружения хранимых подсудимыми свертков с наркотическим средством в этот же день, примерно в 18 час. 30 мин. в 300 метрах от 

<

данные изъяты>.

Рассмотрев материалы уголовного дела, ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним подсудимым, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу уголовного и уголовно-процессуального законов суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Как установлено в судебном заседании несовершеннолетние ФИО28. и ФИО29. впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Оба подсудимых в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, пояснили, что искренне сожалеют о случившемся, пообещав не повторять подобного впредь.

По месту жительства ФИО30 и ФИО31 жалоб от соседей и жителей на их поведение в администрацию муниципального образования не поступало, на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Марксовского муниципального района Саратовской области не состоят и ранее не состояли. В ПДН ОМВД РФ по Марксовскому району Саратовской области на профилактическом учете также ранее не состояли.

По месту учебы оба подсудимых характеризуются исключительно с положительной стороны, проявляют высокий интерес к освоению выбранной профессии, в антиобщественном поведении не замечены, родители с должной ответственностью интересуются учебной жизнью своих детей.

Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий оба подсудимых обеспечены жильем, отвечающим требованиям санитарных норм, а также всем необходимым для учебы и отдыха, отношения в семье хорошие.

ФИО32 и ФИО33 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались, что подтверждается сведениями, представленными Информационным центром ГУ МВД России по Саратовской области.

В судебном заседании законный представитель ФИО34. - его мать ФИО35. охарактеризовала сына с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. Ее сын искренне сожалеет о совершенном преступлении, и сам процесс предварительного следствия и судебного разбирательства оказали на сына воспитательное воздействие. Кроме того, пояснила, что на профилактическом учете ФИО36 до совершенного преступления не состоял, в кругу его общения лиц, оказывающих на него отрицательное воздействие, не имеется. Заверила суд, что не допустит повторного совершения сыном преступлений.

Допрошенная в судебном заседании мать несовершеннолетнего ФИО37 - ФИО38 также охарактеризовала его с положительной стороны, ее сын искренне раскаивается и подобного более не совершит, способна оказывать воспитательное воздействие на сына и обеспечить контроль за его поведением, Кроме того, пояснила, что на профилактическом учете ФИО39 до совершенного преступления не состоял, в кругу его общения лиц, оказывающих на него отрицательное воздействие, не имеется. Заверила суд, что не допустит повторного совершения сыном преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 431 УПК РФ если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, в том числе изложенные выше данные о личностях ФИО40 и ФИО41 ранее не привлекавшихся к уголовной и административной ответственности, категории совершенного ими преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, условий их жизни, учебы и воспитания, суд приходит к выводу о возможности их исправления без применения уголовного наказания с применением предусмотренных уголовным законом принудительных мер воспитательного воздействия.

В силу ч. 3 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия.

В этой связи суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых, освобождении их от уголовной ответственности и применении в отношении них принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения, передачи под надзор родителей и установления особых требований к их поведению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 90 УК РФ, ст. 431 УПК РФ суд

постановил:

ФИО42 и ФИО43 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО44 и ФИО45, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить. 

Применить в отношении ФИО46 принудительные меры воспитательного воздействия в виде:

- предупреждения;

- передачи под надзор матери ФИО47, на которую возложить обязанности по воспитательному воздействию на ФИО49 и контролю за его поведением, сроком на 1 (один) год;

- установления особых требований к поведению несовершеннолетнего ФИО48, а именно запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня без разрешения специализированного государственного органа, а также ограничения досуга: посещения клубов, дискотек и иных увеселительных мероприятий сроком на 1 (один) год.

Применить в отношении ФИО50 принудительные меры воспитательного воздействия в виде:

- предупреждения;

- передачи под надзор матери ФИО51, на которую возложить обязанности по воспитательному воздействию на ФИО53 и контролю за его поведением, сроком на 1 (один) год;

- установления особых требований к поведению несовершеннолетнего ФИО52, а именно запрета пребывания вне места жительства 22 часов до 06 часов следующего дня без разрешения специализированного государственного органа, а также ограничения досуга: посещения клубов, дискотек и иных увеселительных мероприятий сроком на 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Освобожденный от уголовной ответственности может участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по жалобе другого лица или по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. 

Судья С.А. Гах 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>х