Дело №12-300/2019 год 

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е., 

При секретаре Селина Л.А.

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 23.08.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 23.08.2019 года ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного постановлением № от 05.02.2019 года инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области И.Д.В. за совершение 01 февраля 2019 года правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, то есть за превышение скорости при управлении автомобилем «Н*» госномер * на автодороге Калининград-Долгоруково. 

Мировым судьёй ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что правонарушение, за которое на него (ФИО1) наложили штраф, он совершил 05.02.2019 года, то есть более 7 месяцев назад, в связи с чем полагает срок давности для привлечения его по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек. Просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

05.02.2019 года постановлением № инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области И.Д.В. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 

Постановление было направлено в адрес ФИО1 заказной почтой по месту его регистрации, но было возвращено отправителю с отметкой «по истечении срока хранения». 

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления в орган его отправивший.

Соответственно, Постановление № от 05.02.2019 года вступило в законную силу 23.03.2019 года и установленный законом 60-тидневнй срок для добровольной уплаты штрафа истёк 22.05.2019 года. 

Поскольку сведений об уплате штрафа в административный орган от ФИО1 не поступило, 23.05.2019 года наступило событие административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Протокол составлен при участии ФИО1, копию протокола он получил, замечаний по содержанию не указано.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Соответственно, трехмесячный срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истекает 24.08.2019 года.

Мировым судьёй постановление о признании ФИО1 виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок назначенного постановлением № штрафа, вынесено 23.08.2019 года, то есть в установленный законом срок. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 привлечён мировым судьёй к административной ответственности за событие имевшее место в феврале 2019 года и что трёхмесячный срок привлечения с тех пор истёк, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку основан на неверном толковании закона. 

Мировым судьёй ФИО1 привлечен к административной ответственности не за нарушение скоростного режима (по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, событие от 01.02.2019 года за которое назначен штраф 500 рублей по постановлению № ), а за неуплату административного штрафа в размере 500 рублей в установленный 60-тидневный срок, событие правонарушения возникло 23.05.2019 года и с этого дня начинает течь срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, это самостоятельное правонарушение и не связано с датой совершения правонарушения в феврале 2019 года. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 23.08.2019 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская