Дело № 2-366/2023

УИД №RS0№-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 20.06.2023

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области–судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С.

при секретаре Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1, предполагаемого наследника ФИО3, сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 16.10.2005 года в размере 47723,33 руб., а также понесенные судебные расходы в размере 1631,70 руб. 

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) с заявлением-офертой, в котором просила заключить с ней кредитный договор на приобретение товара, а также договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), кроме того в рамках договора просила открыть ей банковский счет и выпустить на ее имя карту, установить лимит по карте.

Истец 16.10.2005г., акцептовал оферту ФИО3 о заключении договора о карте, открыв на ее имя счет №. Таким образом, с момента открытия счета карты, договор о карте № считается заключенным.

Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента, Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, ознакомление с Условиями и Тарифами Клиент подтвердил собственноручной подписью в заявлении.

В рамках заключенного договора о карте на имя ФИО3 была выпущена банковская карта «Русский Стандарт», и ей направлена вместе с рядом информационных документов. 

После получения карты ФИО3 обратилась в Банк с целью активации карты. Банк, в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 40000,00 руб. 

ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме, не менее минимального платежа, в сроки, указанные в счете-выписке. 

ФИО3 нарушала условия договора, несколько раз подряд допустила неоплату минимального платежа. Банк на основании п. 4.18 Условий, потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив заключительный счет-выписку, согласно которому сумма задолженности в размере 47723,33 руб., являлась полной суммой задолженности перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате в полном объеме не позднее 15.10.2007 года. Однако в указанный срок денежные средства на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем, истец обратился в суд. 

Определением Гурьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечены к участию в дело в качестве ответчиков, дети ФИО3- ФИО4, ФИО5, которые приняли наследство после смерти ФИО3

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении, направленном в суд, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о получении карты «Русский Стандарт», заполнила анкету к заявлению, ознакомлена с основными условиями и тарифами по картам «Русский Стандарт» (л.д. 12-26).

Таким образом, между Банком и ФИО3 в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Как усматривается из выписки из лицевого счета № по договору №, ФИО3 активировала предоставленную ей банковскую карту «Русский Стандарт», совершала операции с данной банковской картой (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был сформирован и направлен в адрес ФИО3 заключительный счет-выписка с требованием о погашении суммы задолженности в размере 47723,33 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст. ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно наследственному делу №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ее дети: ФИО4, ФИО9, ФИО5, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и автомобиль, по 1/3 доли каждому.

ФИО9, после вступления в брак, изменила фамилию на Бехтольд.

Рассматривая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, ее наследниками являются дети: ФИО4, ФИО1, ФИО5

Согласно представленного в материалы дела истцом заявления, срок кредита, предоставленного ФИО3 1096 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того со стороны истца ДД.ММ.ГГГГ был сформирован и направлен в адрес ФИО3 заключительный счет-выписка с требованием о погашении суммы задолженности в размере 47723,33 руб. не позднее 15.10.2007 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском - 23.01.2023 года (л.д. 31).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, который истек 28.06.2011 года.

Доказательств того обстоятельства, что течение срока исковой давности прерывалось или приостанавливалось, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае срок исковой давности истцом пропущен, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности суду представлено не было, оснований для восстановления срока не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись//подпись/ А.С. Щапов

Подлинный документ подшит в деле № 2-366/2023 (УИД №RS0№-86) Гурьевского городского суда 

<

адрес> вшит в деле № (УИД №RS0№-75) Гурьевского городского суда 

<

адрес>