Судья А.Р. Сафиуллина УИД 16RS0048-01-2025-003367-02

Дело № 12-457/2025

Дело № 7-762/2025

решение

19 ноября 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Кокоревым, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ольги Сергеевны Петровой на определение судьи Московского районного суда города Казани от 15 сентября 2025 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление заместителя начальника Московского РОСП ГУ ФССП России по Республике Татарстан от 10 января 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Московского РОСП ГУ ФССП России по Республике Татарстан от 10 января 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Определением судьи Московского районного суда города Казани от 15 сентября 2025 года жалоба защитника О.С. Петровой оставлена без рассмотрения. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан О.С. Петрова, не соглашаясь с выводами судьи районного суда, просит судебный акт отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу О.С. Петровой, прихожу к мнению, что она удовлетворению не подлежит.

Оставляя жалобу защитника О.С. Петровой без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что постановление должностного лица вступило в законную силу, а в жалобе ставился вопрос об отмене исполнительного документа, который обжалованию не подлежит.

С выводами судьи районного суда в части пропуска срока обжалования постановления должностного лица следует согласиться.

Так, в соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Так, из материалов дела усматривается, что вынесенное в отношении ФИО1 постановление должностного лица от 10 января 2025 года вступило в законную силу и обращено к исполнению в порядке статьи 31.3, части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Жалоба на постановление должностного лица направлена в районный суд по почте лишь 9 июля 2025 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока на обжалование. 

В тоже время ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица заявителем не заявлено. 

Утверждение в жалобе о том, что ФИО1 получил копию постановления должностного лица только 8 июля 2025 года на приеме у судебного пристава-исполнителя, не может повлечь отмену судебного определения, поскольку оно не опровергает выводы судьи районного суда о вступлении постановления в законную силу. 

В свою очередь подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным. 

Нарушений норм административного законодательства при принятии судебного определения не допущено.

В тоже время из буквального толкования части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

определение судьи Московского районного суда города Казани от 15 сентября 2025 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление заместителя начальника Московского РОСП ГУ ФССП России по Республике Татарстан от 10 января 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ольги Сергеевны Петровой – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья