Дело № 2а–195/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Боровского В.А.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием административного истца ООО «ЛОГазинвест», представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЛОГазинвест» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Тихвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОГазинвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Тихвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО3 в пользу ООО «ЛОГазинвест» взыскана задолженность по газоснабжению в размере 8056 руб. 67 коп. ООО «ЛОГазинвест» предъявило данный судебный приказ в службу судебных приставов. Оспариваемым постановлением незаконно было отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку судебный приказ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а оспариваемое постановление противоречит положениям ст.ст. 13, 31Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель административного истца отказался от административного иска, о чем представил заявление в письменной форме, приобщенное к делу, после разъяснения судом последствий отказа от иска, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения дела, оспариваемое постановление отменено постановлением старшего судебного от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть исковые требования удовлетворены в добровольном порядке. 

Ответчики, заинтересованное лицо ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО3 в пользу ООО «ЛОГазинвест» взыскана задолженность по газоснабжению в размере 8056 руб. 67 коп. ООО «ЛОГазинвест» обратилось в Тихвинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа. 

Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства № по мотиву отсутствия даты и места рождения должника в предъявленном к исполнению судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В части 1 статьи 13 названного Федерального закона установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Частью 5 той же статьи предусмотрено, что содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами.

Требования к содержанию судебного приказа установлены в статье 127 ГПК РФ, согласно которой в судебном приказе указываются:

1) номер производства и дата вынесения приказа;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;

4) наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

5) закон, на основании которого удовлетворено требование;

6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;

8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;

9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;

10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Таким образом, в силу положений ст. 127 ГПК РФ в их взаимосвязи с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указание в судебном приказе даты и места рождения гражданина-должника не относится к обязательным требованиям, предъявляемым к содержанию такого судебного акта.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании предъявленного к исполнению ООО «ЛОГазинвест» судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ ООО «ЛОГазинвест» от иска, поскольку такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 313, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ЛОГазинвест» от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Тихвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области. 

Судья ___________________