№1-39/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 15 марта 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Волковой А.В., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника Алексеевой Л.А., представившей удостоверение №699 и ордер №289,

защитника Кузнецова И.П., представившего удостоверение №596 и ордер №571,

при секретаре Ерохиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01.02.2016 г. Кирсановским районным судом Тамбовской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30.08.2016 г. мировым судьей с/у №2 Кирсановского района Тамбовской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательноым сроком 1 год; приговор от 01.02.2016 г. исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12 октября 2016 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО2 находился на территории своего домовладения по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, 

<

адрес>, когда к нему подошел его знакомый ФИО3 В ходе разговора они договорились совершить кражу имущества из дома и надворных построек по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, 

<

адрес> вступив, таким образом в преступный сговор друг с другом. Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО2 и ФИО3 подошли к сараю, расположенному на территории домовладения №№, где пользуясь тем, что их никто не видит, действуя совместно и согласованно, при помощи принесенной ФИО2 монтировки, взломали навесной замок, и незаконно проникли внутрь помещения, откуда похитили пластиковое ведро объемом 10 литров стоимостью 150 рублей, пластиковое ведро объемом 12 литров стоимостью 200 рублей, швабру стоимостью 500 рублей. Похищенное ФИО3 и ФИО2 отнесли к последнему на территорию его домовладения и сложили во дворе. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО2 и ФИО3 примерно в 22 часа 20 минут снова пришли к домовладению №

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно друг с другом, пользуясь тем, что их никто не видит, при помощи принесенной ФИО2 монтировки, совместно, взломали навесной замок на входной двери дома №93 и незаконно проникли внутрь жилища, откуда похитили электрический чайник «Тефаль» стоимостью 570 рублей, посудницу стоимостью 350 рублей, 6 металлических ложек общей стоимостью 144 рубля, половник стоимостью 72 рубля, чесночницу стоимостью 84 рубля, таз пластмассовый объемом 12 литров стоимостью 86 рублей 80 копеек, 1 таз пластмассовый объемом 15 литров стоимостью 102 рубля 20 копеек, точилку для ножей стоимостью 750 рублей, нож консервный стоимостью 80 рублей, нож консервный со штопором стоимостью 40 рублей, штопор стоимостью 18 рублей, 7 удлиннителей - 2 по 3 м. общей стоимостью 308 рублей, - 2 по 4м. общей стоимостью 280 рублей, - 3 по 15м. общей стоимостью 2100 рублей, разветвитель стоимостью 20 рублей, предохранитель «автоматическую пробку» стоимостью 43 рубля 20 копеек, скалку стоимостью 46 рублей, кружку мерную стоимостью 16 рублей, пакет с сахаром общим весом 5 кг. общей стоимостью 250 рублей, мужскую куртку из кожезаменителя стоимостью 800 рублей, женскую кофту из махера стоимостью 400 рублей, 3 бутылки водки «Талка» объемом 0,5 л. общей стоимостью 945 рублей, приемник-ресивер с пультом общей стоимостью 910 рублей. Находясь в помещении дома №93 и продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действовав совместно, применяя физическую силу ФИО2 и ФИО3 взломали навесной замок на двери, ведущей из данного жилища в гараж, незаконно проникли в него откуда похитили 1 гвоздодер длинной 59 см. стоимостью 315 рублей, металлическую канистру стоимостью 608 рублей, молоток стоимостью 60 рублей, топорище стоимостью 72 рубля, отвертку стоимостью 5 рублей, стамеску стоимостью 36 рублей, нож стоимостью 8 рублей, пассатижи стоимостью 28 рублей, рыболовный ящик с принадлежностями общей стоимостью 600 рублей, удочку стоимостью 325 рублей, шуроповерт «Энергомаш» стоимостью 570 рублей, электролобзик стоимостью 600 рублей, после чего, сложив похищенное в обнаруженные в доме пакеты, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11642 рубля 20 копеек.

17 октября 2016 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений из гаража, расположенного на территории домовладения №

<

адрес>. Реализуя задуманное, пользуясь тем, что его никто не видит, ФИО2 пришел к дому №№, открыл взломанный ранее навесной замок, после чего незаконно проник внутрь жилища, через которое он прошел в гараж, где похитил 2 рожковых ключа размером 32x30 стоимостью 70 рублей и размером 28x30 стоимостью 56 рублей, брусок абразивный стоимостью 32 рубля, зубило стоимостью 12 рублей, баллон с пеной монтажной стоимостью 140 рублей, удочку стоимостью 325 рублей, гвоздодер длинной 30см. стоимостью 60 рублей, газовый баллон стоимостью 960 рублей, болгарку стоимостью 3500 рублей, а с автомобиля ВАЗ 2107 №, находящегося в гараже, похитил аккумуляторную батарею «Vaiper» стоимостью 636 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного хищения потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5791 рубль.

До назначения дела к слушанию подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении указанных деяний признали, с содержанием обвинительного заключения полностью согласны, после консультации с защитниками заявили ходатайство, поддержанное адвокатами, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. 

Государственный обвинитель Волкова А.В., не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемые подсудимым ФИО2 и ФИО3 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила строго не наказывать подсудимых. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража от 12.10.2016 г.), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража от 17.10.2016 г.), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимым наказание, суд приходит к следующему:

ФИО2 ранее судим за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, совершил умышленные тяжкие преступления, во время условного осуждения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, написал явку с повинной, что являются обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «г», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ соответственно, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Однако, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО2 по приговорам от 01.02.2016 г. и 30.08.2016 г., и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 Уголовного кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

ФИО3 не судим, совершил тяжкое умышленное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении 3 малолетних детей, написал явку с повинной, что являются обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «г», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ соответственно, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 в условиях без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений ФИО2 и ФИО3 на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража от 12.10.2016 г.) в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража от 17.10.2016 г.) в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Условное осуждение по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01.02.2016 г. и приговору мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 30.08.2016 года в силу ст.74 УК РФ ФИО2 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 01.02.2016 г. и от 30.08.2016 года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15.03.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными по месту жительства, не выезжать без разрешения данного органа за пределы муниципального образования Кирсановский район Тамбовской области и не менять место жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: гвоздодер – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий: С.А. Бурчевский

Верно:

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Н.В. Ерохина

«____»_____________20___ г. 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-39/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Н.В. Ерохина