Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Саянск ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело №2-453/2017

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Туголуковой Т.Н., с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора Столбановой Т.Р., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Саянска Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу Собственников Недвижимости "Скиф" о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Саянска в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц предъявил в суд иск к Товариществу Собственников Недвижимости "Скиф" о возложении обязанности провести инвентаризацию отходов и объектов их размещения; составить паспорта на образующие отходы 1-4 класса опасности; обеспечить прохождение лицами, допущенными к обращению с отходами I - IV класса опасности профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I - IV класса опасности; оборудовать специальную герметичную емкость для временного накопления отработанных ртутьсодержащих ламп. 

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки, установлено, что в Товариществе Собственников Недвижимости "Скиф" место для временного накопления отработанных ртутьсодержащих ламп не оборудовано надлежащим образом, отработанные лампы утилизируются вместе с другими отходами производства, отсутствуют специальная герметичная оборотная емкость и тара, что является нарушением п.1 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, ст. 11 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.3.6 СанПин 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», п.4 п.7 Постановления Правительства РФ от 03.09.2010 № 681 "Об утверждении Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде".

Договор с лицензируемой организацией на утилизацию отработанных ртутьсодержащих ламп типа ЛБ-20 и акты приема-передачи указанных ламп отсутствуют, что является нарушением п.1 ст.51 «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, абз. 9 п. 1 ст. 30 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 № 96-ФЗ, п. 9 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде» от 03.09.2010 № 681.

Кроме того, было установлено:

-отсутствие материалов инвентаризации отходов и объектов их размещения, что является нарушением статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления";

-отсутствие паспортов на отходы 1-4 класса опасности, разработанных в соответствии с постановлением Правительства РФ № 712 от 16.08.2013 г. «О порядке проведения паспортизации отходов 1-4 класса опасности», что является нарушением п. 3 ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»;

-отсутствие профессиональной подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности», что является нарушением части 1 статьи 73 ФЗ «Об охране окружающей среды»;

-отсутствие распорядительных документов о назначении лиц, ответственных за проведение производственного экологического контроля, и (или) об организации экологической службы, что является нарушением ст. 67 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 25 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», ст. 26 Федерального закона «Об отходах производства и потребления».

В связи с чем, прокурор просил обязать Товарищество Собственников Недвижимости "Скиф" провести инвентаризацию отходов и объектов их размещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в установленном законом порядке составить паспорта на образующие отходы 1-4 класса опасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ; обеспечить прохождение лицами, допущенными к обращению с отходами I - IV класса опасности профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I - IV класса опасности; оборудовать специальную герметичную емкость для временного накопления отработанных ртутьсодержащих ламп.

В судебном заседании прокурор Столбанова Т.Р. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 признал в полном объеме требования, представив суду соответствующее заявление.

Представителю ответчика были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

После разъяснения последствий признания иска, представитель ответчика ФИО1 подтвердил свое признание иска, просил суд принять его и удовлетворить заявленные прокурором требования. 

Суд принимает признание иска ответчиком в лице его представителя, поскольку, волеизъявление ответчика свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц. 

Заслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных прокурором исковых требований в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина установлена в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствие со ст.61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора города Саянска в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу Собственников Недвижимости "Скиф" о возложении обязанности, удовлетворить.

Обязать Товарищество Собственников Недвижимости "Скиф" провести инвентаризацию отходов и объектов их размещения; в установленном законом порядке составить паспорта на образующие отходы 1-4 класса опасности; обеспечить прохождение лицами, допущенными к обращению с отходами I - IV класса опасности профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I - IV класса опасности; оборудовать специальную герметичную емкость для временного накопления отработанных ртутьсодержащих ламп в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Товарищества Собственников Недвижимости "Скиф" в бюджет муниципального образования «город Саянска» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Н. Гущина