Дело № 22- 287/2020 

Судья Кикина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тамбов 20 февраля 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.,

при секретаре Тявиной Ю.Ю., 

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденного ФИО1, адвоката Ефремовой О.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Ефремовой О.Б. 

на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2019 года, которым ФИО1 *** года рождения уроженцу ***, осужденному 25.03.2015 г. по п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением от 2.10.2018 г. неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на 2 года 11 месяцев 27 дней с удержанием 10 % заработка

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2019 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и адвокат Ефремова просят постановление отменить и указывают, что ФИО1 взысканий не имеет, получил 12 поощрений, характеризуется положительно, работает, представитель администрации ИЦ-1 и помощник прокурора ходатайство поддержали. 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Рассказовского межрайпрокурора У. считает постановление суда законным, а апелляционную жалобу необоснованной. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО1 рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. 

Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд руководствовался положениями ст.79 УК РФ, положениями УИК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 51. 

Суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду.

Судом учтено, что ФИО1 вину признал, за весь период отбывания наказания получил 12 поощрений (8 в исправительной колонии, 4 в исправительном центре), работает, положительно характеризуется, администрация ИЦ-1 его ходатайство поддержала.

Вместе с тем в исправительной колонии ФИО1 трижды нарушал порядок отбывания наказания. 

После замены лишения свободы на принудительные работы и перевода 15 октября 2018 года в ИЦ-1 ФИО1 дважды нарушал режим содержания, за что ему было объявлено два выговора. Признать допущенные нарушения малозначительными нельзя. Последнее взыскание с ФИО1 снято досрочно только в октябре 2019 года. 

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что признать поведение ФИО1 стабильно безупречным нельзя и его условно-досрочное освобождение преждевременно. 

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2019 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении от наказания ФИО1 оставить без изменений, а апелляционные жалобы ФИО1 и адвоката Ефремовой О.Б. без удовлетворения.

Судья В.В. Отт