Дело № г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием помощника прокурора ФИО3, представителя третьего лица Администрации МР 

<

адрес> РБ – ФИО1, представителя ответчика Зилим-Карановский с/с – ФИО4, при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП Зилим-

<

адрес> 

<

адрес> РБ об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП Зилим-Карановский сельсовет МР 

<

адрес> РБ об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного, указывая, что прокуратурой района в связи с поступившей информацией из отдела МВД России по 

<

адрес> РБ проведена проверка исполнения законодательства в области безопасности дорожного движения. 

<

адрес> установлено, что Администрацией СП 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ нарушаются требования действующего законодательства. В частности, администрацией района проект организации дорожного движения автомобильной дороги 

<

адрес> разработан. На прилегающей к МОБУ СОШ 

<

адрес> территории отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети», дублирующие дорожные знаки 1.23 «Дети» со знаком дополнительной информации 8.2.1 «Зона действия», и запрещающие знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч», запрещающие знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и знаки особых предписаний 5.20 «Искусственная неровность», 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, отсутствует искусственная неровность согласно п. 6.2 Изменение № ФИО6 52605-2006, не установлены предупреждающие знаки 1.17 «Искусственная неровность», разметка 1.14.1 «Зебра». Таким образом, администрацией МР 

<

адрес> РБ мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения надлежащим образом не осуществлены, что нарушило права жителей сельского поселения, в том числе несовершеннолетних лиц, на безопасное передвижение пешеходов через транспортные коммуникации и безопасное движение транспорта.

На основании изложенного просит суд обязать 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда разработать проект организации дорожного движения автомобильной дороги 

<

адрес>. На прилегающей к МОБУ СОШ 

<

адрес> участке автомобильной дороги установить дорожные знаки 1.23 «Дети», дублирующие дорожные знаки 1.23 «Дети» со знаком дополнительной информации 8.2.1 «Зона действия», и запрещающие знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч», запрещающие знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и знаки особых предписаний 5.20 «Искусственная неровность», 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, предупреждающие знаки 1.17 «Искусственная неровность», разметка 1.14.1 «Зебра», обеспечить наличие искусственной неровности согласно п. 6.2 Изменение № ФИО6 52605-2006.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в них основаниям, просил удовлетворить в полном объеме 

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации МР 

<

адрес> РБ – ФИО1 вопрос об удовлетворении оставил на усмотрение суда. 

Представитель ответчика Зилим-Карановский с/с – ФИО4, исковые требования признал полностью, согласен с вышеуказанным обязательством. 

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками, которым разъяснены значение и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ФИО4, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ФИО4, исковые требования 

<

адрес> РБ удовлетворить, не мотивировав принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, судья:

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к 

<

адрес> сельсовет МР 

<

адрес> РБ об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного, удовлетворить.

Обязать администрацию сельского поселения 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда разработать проект организации дорожного движения автомобильной дороги 

<

адрес>. На прилегающей к МОБУ СОШ 

<

адрес> участке автомобильной дороги установить дорожные знаки 1.23 «Дети», дублирующие дорожные знаки 1.23 «Дети» со знаком дополнительной информации 8.2.1 «Зона действия», и запрещающие знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч», запрещающие знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и знаки особых предписаний 5.20 «Искусственная неровность», 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, предупреждающие знаки 1.17 «Искусственная неровность», разметка 1.14.1 «Зебра», обеспечить наличие искусственной неровности согласно п. 6.2 Изменение № ФИО6 52605-2006.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение месяца с момента получения решения суда в окончательной форме

Судья А.Ф.Давлетшина