Дело № 2-3170/2025

УИД 42RS0019-01-2025-002882-16 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что 03.09.2012г. ФИО1 взяла кредит в ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 03.09.2012г. Денежные средств были взяты для ответчика ФИО2 Ответчик обязался выплатить кредит самостоятельно в полном объеме. Однако, своих обязательств ответчик не выполнил. Истец выплатила кредит самостоятельно. 

Денежные средств были переданы ответчику для развития бизнеса. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 12.07.2013г. Ответчик добровольно возвращать денежные средства отказывается. 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 670 130,98 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 403 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ранее в суд направил возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать. 

Суд, выслушав истца, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 чт. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается, что 03.09.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 руб., сроком до 03.09.2018г. 

Истец указывает, что полученные ею кредитные средств были переданы ФИО2 для развития бизнеса, что подтверждается распиской от 12.07.2013г. 

Истец выплатила кредит самостоятельно, ответчик добровольно возвращать денежные средства отказывается. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора займа, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что договор займа является реальным, в подтверждение заключения договора должен быть установлен факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно расписке от 12.07.2013г. данной ФИО2 ФИО1, ФИО2 обязуется своими силами погасить кредит по договору №, взятый в Сбербанке ФИО1 03.09.2012г. в размере 500 000 рублей на развитие их бизнеса, который прогорел. 

Также в расписке от 12.07.2013г. указано, что до 20 июля будет погашена просрочка, и в дальнейшем гашение кредита будет происходить согласно графика платежей. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 приходится ему дочерью. Ответчика ФИО2 знает. С ФИО2 работал вместе с 1980 года. Его дочь и ФИО2 стали проживать вместе, брак не регистрировали. В 1990-е года он взял кредит на ФИО2, последний просил у него деньги в займ в сумме 70 000 руб. Потом опять просил занять денег, но он отказал, поскольку ФИО2 недобросовестный. Потом ФИО2 попросил дочь взять ему кредит на ее имя. ФИО4 взяла кредит для ФИО2 в размере 500 000 руб. ФИО2 пояснил ей, что ему нужны были деньги для открытия ИП. Деньги он взял у дочери, а сам съездил отдохнуть на юг, потом уехал и больше не приезжал. С этого времени он больше не видел ФИО2

Вместе с тем, из буквального толкования расписки не следует, что ФИО2 взял на себя обязательство по возврату долга, поскольку в расписке отсутствует указание на ежемесячные платежи, размер процентов, срок их оплаты, кроме того, в расписке не указана точная дата возврата долга.

Таким образом, указанная расписка вообще не содержит признаком договора займа или иного договора, которые порождают у ответчика обязательства по возврату истцу денег. 

В ходе рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Учитывая, что истец ранее не предъявляла требования к ФИО2 о возврате долга, а обратилась в суд с исковым заявлением 21.04.2025г., при этом срок исполнения обязательства не был определен, то срок обращения в суд с требованиями о взыскании суммы займа в размере 670130,98 руб. истцом не пропущен.

Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО1 имея кредитные обязательства по кредитному договору № от 03.09.2012г., производила ежемесячные платежи, согласно установленному графику, при этом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих переход кредитного обязательства на ответчика ФИО2 Доказательств того, что ФИО2 обращался в банк с заявлением о переводе на него долга, материалы дела не содержат. 

Кроме того, настоящая расписка между истцом и ответчиком составлена только 12.07.2013г., т.е. через десять месяцев после заключения кредитного договора № от 03.09.2012г. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа отказать. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит и удовлетворению требование о взыскании расходов по уплате госпошлины. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025г.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде 

<

адрес> в деле №