Дело № 1-76/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 17 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гордиенко Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Комарова М.С.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: /// АК, проживающего - ///, 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в квартире адресу: ///, неустановленным способом, посредством интернет-магазина, выиграл в рулетку вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,23 грамма, и получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с данным наркотическим средством. +++ около 12 часов 10 минут, ФИО1, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 305 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 313 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, где между бетонными плитами нашёл свёрток красно-оранжевого цвета с веществом, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что они противозаконны и желая этого, поднял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,23 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, без цели сбыта. +++ около 12 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 190 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 35 метров в северо-западном направлении от здания ///, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где +++ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, у ФИО1 в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данными в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.33-36, 122-124), следует, что +++ он находился дома по адресу ///72, и около 21 час. 00 мин. со своего сотового телефона зашел в приложение «Телеграмм» и начал просматривать каналы, где продают наркотические вещества. Через некоторое время наткнулся на один канал, точно какой не помнит, где разыгрывали в рулетку наркотическое вещество метадон, решил попытать удачу и выиграл в рулетке наркотическое вещество метадон массой 0,25 грамма, после чего ему скинули фото с координатами и точным описанием места закладки, фото он сохранил, а всю переписку удалил. +++ около 11 час. 30 мин. он решил съездить и забрать данную выйгранную закладку с наркотическим веществом. Он вышел из дома, ввел координаты в Яндекс навигатор, вызвал такси и поехал до ближайшего адреса от места закладки. Доехав до ///, вышел из такси и пошел пешком по /// по координатам, дойдя до нужного места, открыл фото с точным местом, отыскал закладку с наркотическим веществом, положил её в карман куртки и пошел обратно в сторону пр-та Космонавтов. После того, как поднял закладку с наркотическим средством, он удалил из телефона фотографию с указанием координат. Возле здания по адресу: /// ///, около 12 час. 20 мин. +++ к нему подошли два парня в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. На вопрос имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что у него в кармане куртки лежит закладка с наркотическим веществом метадон, после чего был доставлен в ОП по /// УМВД России ///, где в присутствии понятых, в период времени с 15 час. 30 мин. по 15 час. 45 мин. +++ ему произвёл личный досмотр, в ходе которого у него из левого наружного кармана куртки был изъят сверток в термоусадочной ленте красного цвета, который был упакован. Также из правого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Хонор 10 Лайт» в корпусе синего цвета с сим-картами «Теле-2» и «Билайн». При проверке показаний на месте +++ (л.д.39-46), подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетеля ФИО2., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (

<

данные изъяты>), следует, что он является сотрудником полиции и +++ нес службу в составе 

<

данные изъяты>, совместно с Зу и Ба, когда около 12 час. 20 мин. в 45 метрах от здания по адресу: ///, ими был замечен подсудимый, который шел по /// к нему, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, на что последний стал заметно нервничать, на вопрос имеются ли у него при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, пояснил, что в левом наружном кармане куртки у него лежит сверток с наркотическим веществом «Метадон». После чего, подсудимый был доставлен в ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///, где в присутствии двух понятых также пояснил, что у него в левом наружном кармане куртки лежит сверток с наркотическим веществом «Метадон». После чего, в период с 15 час. 30 мин. до 15 час. 45 мин. +++, им (ФИО3) был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого из левого наружного кармана куртки был изъят фрагмент полимерного материала (трубки) красно-оранжевого цвета с запаянными концами, внутри которой находился сверток полимерной пленки, который был упакован. Далее у последнего из правого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Хонор 10 лайт, в корпусе синего цвета, с двумя сим- картами. Был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты>), следует, что ими даны показания аналогичные показаниям свидетеля Ко

Из показаний свидетелей По и Ты., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.83-85, 91-94), следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, и ими даны показания, аналогичные показаниям подсудимого, свидетелей Ко Зу и Ба, в соответствующей части.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ 

<

данные изъяты> проведенного сотрудником полиции Ко в присутствии понятых Ты и По, в ходе которого у подсудимого из левого наружного кармана куртки был изъят сверток в термоусадочной ленте красного цвета. Также из правого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Хонор 10 Лайт» в корпусе синего цвета с сим-картами «Теле-2» и «Билайн»;

- заключением эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты>), в соответствии с выводами которого вещество массой 0,23 грамма, изъятое при личном досмотре подсудимого, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты>), согласно которого осмотрены наркотическое средство, изъятое при личном досмотре подсудимого и его первоначальная упаковка. Постановлением от этой же даты (л.д.100) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты> согласно которого осмотрен сотовый телефон «Хонор 10 Лайт» в корпусе синего цвета с сим-картами «Теле-2» и «Билайн». Постановлением от этой же даты (л.д.111) он признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является умышленным, оконченным, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД, а также под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ», не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 

<

данные изъяты> Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.59-60) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. Вопрос о принудительных мерах медицинского характера экспертами не рассматривается, т.к. ФИО1 не страдает психическим заболеванием. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и участии в проверке показаний; 

<

данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, без применения ст.64 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания. 

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

Поскольку принадлежащий подсудимому сотовый телефон «Хонор 10 лайт» в корпусе синего цвета, использовался при совершении преступления, данное вещественное доказательство подлежит конфискации в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год. Обязать осужденного: 

- в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания; 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным орган;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти наблюдение и лечении у врача психиатра-нарколога, в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 464 (девяти тысяч четырехсот шестидесяти четырех) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма (после проведенной экспертизы), и его первоначальную упаковку, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам (КУСП ... от +++); смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, уничтожить; сотовый телефон «Хонор 10 лайт», в корпусе синего цвета, конфисковать; сим-карты операторов «Теле-2» и «Билайн», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<

данные изъяты> в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...