УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 19 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Романцовой Т.И., при секретаре Беляковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по возврату долгов» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВД» в адрес мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа. 12.09.2023г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №. В суд от ФИО2 поступили возражения на судебный приказ, на основании чего судебный приказ № был отменен. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №, по условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 72400 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом 26,9% годовых. Из п. 10.1 Правил, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения следует, что срок действия договора до полного исполнения Сторонами всех обязательств по настоящему договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязанностей по кредитному договору, Кредитор произвел расчет задолженности и обратился в мировой суд судебного участка Воротынского судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 91661,06 руб., в том числе: основной долг - 71922,46 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -15036,53 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов с 29.08.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ - 1309,21 руб., неустойка за невозврат основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3392,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1474,92 руб. 15.07.2019г. мировым судом судебного участка № Ленинского судебного района г.Н. Нов

<

адрес>, вынесен судебный приказ по делу №, требования кредитора были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» заключили договор уступки прав требования № на основании которого, АО «Россельхозбанк» уступил в полном объеме право требования по вышеуказанному кредитному договору заявителю, включая права по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода (пункту 1.1. данного договора цессии). В соответствии с договором уступки прав требований №, в числе прочих, новому кредитору, были уступлены права требований по кредитному договору №, заключенному ранее, между АО «Россельхозбанк» и должником. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Ленинского судебного района г.Н. Нов

<

адрес>, вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу № АО «Россельхозбанк» был заменен на Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов», которое вступило в законную силу. При обращении в суд по делу №, взыскатель произвел расчет требований, которые были удовлетворены. Также он не заявлял о расторжении кредитного договора, кредитный договор продолжает действовать (п. 10.1 Правил), проценты за пользование кредитом начислялись Банком по ставке 26,9% годовых. Задолженность по судебному приказу по делу № погашена должником 15.08.2023г. (единовременно). С учетом того, что заявление о вынесении судебного приказа было принято к производству, судебный приказ был вынесен № и признан ФИО2, что подтверждается добровольной оплатой части долга платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, подлежат взысканию проценты, которые начислил кредитор на основании просроченного основного долга 71922,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 кредитного соглашения 26,9% годовых, в размере 83 060,17 руб. Из п. 12.1.1 Кредитного соглашения в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. Согласно судебному приказу № ранее присуждена задолженность по основному долгу 71922,46р., а также задолженность по процентам 15036,53руб. Всего задолженность по основному долгу и процентам составила - 86958,99 руб. Условиями кредитного соглашения (п. 12.1.1.) за неуплату задолженности по основному долгу и процентам начисляется 20% годовых. Судебным приказом № ранее взыскана неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с исполнением ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате основного долга и процентов, с должника подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73236,15 руб.

Просит суд: Взыскать с должника задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 060,17 руб.; задолженность по неустойке по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73236,15 руб.; расходы за отправку экземпляра иска заказным письмом - 80,4 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4325,93 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 382 ч.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч.1,2 ГК РФ 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч.1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №, по условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 72400 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом 26,9% годовых. 

Из п. 10.1 Правил, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения следует, что срок действия договора до полного исполнения Сторонами всех обязательств по настоящему договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязанностей по кредитному договору, Кредитор произвел расчет задолженности и обратился в мировой суд судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 91661,06 руб., в том числе: основной долг - 71922,46 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -15036,53 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов с 29.08.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ - 1309,21 руб., неустойка за невозврат основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3392,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1474,92 руб. 

15.07.2019г. мировым судом судебного участка № Ленинского судебного района г.Н. Нов

<

адрес>, вынесен судебный приказ по делу №, требования кредитора были удовлетворены. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» заключили договор уступки прав требования № на основании которого, АО «Россельхозбанк» уступил в полном объеме право требования по вышеуказанному кредитному договору заявителю, включая права по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода (пункту 1.1. данного договора цессии). 

В соответствии с договором уступки прав требований №, в числе прочих, новому кредитору, были уступлены права требований по кредитному договору №, заключенному ранее, между АО «Россельхозбанк» и должником. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Ленинского судебного района г.Н. Нов

<

адрес>, вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу №, АО «Россельхозбанк» был заменен на Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов», которое вступило в законную силу. 

При обращении в суд по делу №, взыскатель произвел расчет требований, которые были удовлетворены, о расторжении кредитного договора заявлено не было, кредитный договор продолжает действовать (п. 10.1 Правил), проценты за пользование кредитом начислялись Банком по ставке 26,9% годовых. 

Задолженность по судебному приказу по делу № погашена должником ДД.ММ.ГГГГ (единовременно). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВД» в адрес мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №.

В суд от ФИО2 поступили возражения на судебный приказ, на основании чего судебный приказ № был отменен.

Проценты, которые начислил кредитор на основании просроченного основного долга 71922,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 кредитного соглашения 26,9% годовых, составляют 83 060,17 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов, которые начислил кредитор на основании просроченного основного долга 71922,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 кредитного соглашения 26,9% годовых, в размере 83 060,17 руб., подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора.

В соответствии с п. 12.1 Кредитного соглашения определяет размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам.

Из п. 12.1.1 Кредитного соглашения в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. 

Согласно судебному приказу 2-1155/2019 ранее присуждена задолженность по основному долгу 71922,46 руб., а также задолженность по процентам 15036,53 руб. 

Всего задолженность по основному долгу и процентам составила - 86958,99 руб.

Условиями кредитного соглашения (п. 12.1.1.) за неуплату задолженности по основному долгу и процентам начисляется 20% годовых. 

Судебным приказом № ранее взыскана неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с исполнением ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате основного долга и процентов, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 73236,15 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73236,15 руб., подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Однако, представителем ответчика заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

К требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему периодические платежи, применяется общий срок исковой давности - 3 года.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (ст. 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно данным истца, просрочка долга образовалась у ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Новгород ООО «АВД» направлено заявление о вынесении судебного приказа -ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Новгород вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Н. Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Указанные выше нормы дают право суду по заявлению ответчика применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании с ответчика суммы процентов, неустойки за период с апреля 2019 г. по август 2020 г. включительно.

Таким образом, подлежит взысканию: 

задолженность процентов, которые начислил кредитор на основании просроченного основного долга 71922,46 руб. за период с сентября 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 4 кредитного соглашения 26,9% годовых, в размере 57122,64 руб. 

задолженность неустойки по основному долгу и процентам с сентября 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51349,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачены почтовые расходы по отправке иска в размере 80,4 руб., а также оплачена государственная пошлины в сумме 4325,93 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по возврату долгов» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство по возврату долгов» (ИНН 

<

***>) проценты, которые начислил кредитор на основании просроченного основного долга 71922,46 руб. за период с сентября 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 4 кредитного соглашения 26,9% годовых, в размере 57122,64 руб., неустойку по основному долгу и процентам за период с сентября 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51349,49 руб., почтовые расходы в размере 80,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4325,93 руб., а всего 112878, 46 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.И. Романцова