Дело № 2-3612/2017

Решение

 в мотивированном виде составлено 05.10.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 04 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и просит определить доли в оплате истцу в размере ? доли платежей, ответчику в размере ? доли платежей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 также является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Ответчик членом семьи истца не является. Соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг признала.

Представители третьих лиц – ООО ИРК «Биллинговый центр», Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, МУП «Теплоэнерго», МУП «Водоканал», ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Представитель третьего лица – ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку в случае установления долевого порядка оплаты общество не будет располагать информацией о том, членом какой самостоятельной семьи будет являться новое зарегистрированное лицо, в связи с чем возникнет ситуация, при которой не ясно, по какому лицевому счету производить начисления. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, по 1/2 доли за каждым.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 – 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 2). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг истцу в размере ? доли платежей, ответчику в размере ? доли платежей признала. 

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Данное признание не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворяет исковые требования. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Возражения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не обоснованы, т.к. возможность затруднений при начислении оплаты не может ограничивать права истца и ответчика самостоятельно отвечать по обязательствам. 

Принятое решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, согласно установленным долям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в долевом порядке: ФИО1 в размере ? доли всех начисляемых платежей, ФИО2 в размере ? доли всех начисляемых платежей.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1, ФИО2 отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, согласно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд. 

Судья О.В. Косенкова