Дело №1-264/21

УИД №50RS0027-01-2021-001751-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 06 июля 2021 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., обвиняемого ФИО1, защитника, адвоката Маслова С.А., при секретаре Харламовой С.В., проводя предварительное слушание в закрытом судебном заседании, по уголовному делу в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, среднее специальное образование, холостого, без определённых занятий, имеющего малолетнего ребенка, проживающего: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в краже: - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах: ФИО1 около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории участка, по адресу: 

<

адрес>, из корысти, решил тайно похитить чужое имущество, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно, в указанные выше день, время и месте, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пройдя с согласия собственника в прихожую 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, где отыскал находящийся в кармане куртки ФИО6 смартфон, принадлежащий последнему, марки «Samsung Galaxy A20» модели «SM-A20FN» объемом внутренней памяти 32 GB, стоимостью 20.000 рублей, с находящейся внутри смартфона сим-картой, материальной ценности для собственника не представляющей и тайно похитил указанный смартфон. После ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб в сумме 20.000 рублей.

Между тем, потерпевший просил прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым и полным возмещением вреда от преступления.

Обвиняемый, защитник, гос. обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Учитывая, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ и отменяет меру пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Смартфон оставить у законного владельца.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: