Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 декабря 2024 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Наринский Валерий Александрович, (

<

адрес> «Б»), при секретаре судебного заседания Пристинской О.А., в открытом судебном заседании, в помещении Белогорского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные>

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

иные данные>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО2» составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 в шестидесятидневный срок не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> №.

В ходе судебного заседания ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал и сообщил, что он обратился в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с жалобой на указанное постановление и решением указанного органа административной юрисдикции от 

<

дата> данное постановление отменено.

Представитель органа административной юрисдикции – старший инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО2», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный этим же кодексом.

Из копии постановления № от 

<

дата> видно, что собственник транспортного средства «Хонда FIT SHUTTLE HYBRID» с государственным регистрационным знаком №» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Согласно копии решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление № от 

<

дата> в отношении ФИО1 отменено, а производство по делу прекращено.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном этим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В свою очередь эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении при отсутствии состава административного правонарушения подлежит прекращению.

Таким образом, поскольку постановление, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменено, необходимо прийти к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные> ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Наринский