ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

по делу № 44у-33/2018г.

21 февраля 2018 года г. Уфы

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Иващенко В.Г.,

ФИО1, 

ФИО2,

ФИО3, 

ФИО4, 

при секретаре Минязовой И.З., 

с участием:

заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

адвоката Тимербулатовой И.Ф., 

осужденной ФИО5 по системе видеоконференцсвязи,

рассмотрел кассационную жалобу осужденной ФИО5 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ от 15 мая 2017 года, приговора мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 22 июня 2017 года, приговора мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский РБ от 25 сентября 2017 года и апелляционного постановления Октябрьского городского суда РБ от 29 декабря 2017 года. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Леонтьева С.А., выступление осужденной ФИО5 и ее защитника Тимербулатовой И.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений и о смягчении наказания, президиум

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 15 мая 2017 года

ФИО5, 

<

...> года рождения, ..., ранее судимая:

30 октября 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, 9 декабря 2015 года исправительные работы заменены на 3 месяца лишения свободы; 

25 декабря 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытии срока наказания 6 мая 2016 года,

осуждена в особом порядке судебного разбирательства за три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ФИО5 признана виновной в хищении имущества магазина «...» ОАО «...» стоимостью 3213 руб. 85 коп.

Она же признана виновной в хищении имущества магазина «...» ОАО «...» стоимостью 2698 руб. 74 коп.

Она же признана виновной в хищении имущества магазина «...» ОАО «...» стоимостью 2930 руб. 39 коп.

Преступления совершены 28 февраля, 8 марта и 14 марта 2017 года соответственно в г. Октябрьский РБ при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В последующем ФИО5 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 22 июня 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

ФИО5 признана виновной в хищении имущества магазина «...» ОАО «...» стоимостью 2586руб. 51 коп.

Преступление совершено 27 апреля 2017 года в г. Октябрьский РБ при указанных в приговоре обстоятельствах. 

ФИО5 также осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 25 сентября 2017 года за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 15 мая и 22 июня 2017 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 15 мая и 22 июня 2017 года назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Октябрьского городского суда РБ от 29 декабря 2017 года приговор от 25 сентября 2017 года изменен:

- в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указано о том, что наказание назначено с учетом правил частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ;

- резолютивная часть приговора дополнена указанием об исчислении срока наказания с 25 сентября 2017 года, а также добавлено слово «исправительная» в указании места исполнения наказания. 

ФИО5 признана виновной в хищении имущества магазина «...» ОАО «...» стоимостью 2749 руб. 20 коп.

Она же признана виновной в хищении имущества магазина «...» ОАО «...» стоимостью 2586 руб. 51 коп.

Преступления совершены 21 и 24 июля 2017 года в г. Октябрьским РБ при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе ФИО5, не оспаривая виновность в совершенных преступлениях, не согласна с назначенным наказанием. Указывает, что суд необоснованно учел ее судимости по приговорам 2014 и 2015 годов, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не в полной мере применил правила статьи 62 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Такие нарушения уголовного закона при постановлении приговоров и при рассмотрении апелляционной жалобы в отношении ФИО5 допущены, и они повлияли на исход дела.

Так, во вводной части приговора суд сослался на приговоры от 30 октября 2014 года и от 25 декабря 2015 года, которыми ФИО5 осуждена за совершение тайных хищений чужого имущества. По мнению суда первой инстанции, данные судимости являются непогашенными, что в итоге явилось препятствием для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, о назначении наказания за совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также повлекло назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, как следует из приобщенных к материалам уголовных дел копий приговоров от 30 октября 2014 года и от 25 декабря 2015 года, все кражи, за совершение которых осуждена ФИО5, были совершены ею на сумму, не превышающую 2500 рублей. 

Таким образом, в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ) совершенные ФИО5 преступления, за которые она осуждалась приговорами от 30 октября 2014 года и от 25 декабря 2015 года, декриминализированы, и суды не вправе были учитывать эти судимости при назначении наказания и при определении вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах по приговору от 15 мая 2017 года, по которому отягчающих наказание обстоятельств не установлено, преступления небольшой тяжести совершены впервые, ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено быть не могло.

По приговору от 22 июня 2017 года ФИО5 осуждена за преступление, совершенное 27 апреля 2017 года, т.е. до постановления приговора от 15 мая 2017 года. Таким образом, она также является впервые совершившей преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств приговором не установлено, и лишение свободы ей назначено быть не могло.

С учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, учтенных судом, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, президиум находит необходимым по приговорам от 15 мая 2017 года и от 22 июня 2017 года назначить наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, в ч. 4 ст. 74 УК РФ предусмотрено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.Назначая ФИО5 наказание по приговору от 25 сентября 2017 года по совокупности приговоров, суд первой инстанции не мотивировал возможность или невозможность сохранения условного осуждения. 

Суд апелляционной инстанции также не обсуждал этот вопрос.

При таких обстоятельствах президиум находит необходимым исключить из приговора от 25 сентября 2017 года указание об отмене условных осуждений по приговорам от 15 мая и 22 июня 2017 года и о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

1. приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ от 15 мая 2017 года в отношении ФИО5 изменить: 

– исключить из вводной части приговора указание на судимости от 30 октября 2014 года и от 25 декабря 2015 года;

- за три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО5 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы за каждое преступление; 

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения;

2. приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 22 июня 2017 года в отношении ФИО5 изменить:

– исключить из вводной части приговора указание на судимости от 30 октября 2014 года и от 25 декабря 2015 года;

- назначить по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения;

3. приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский РБ от 25 сентября 2017 года и апелляционное постановление Октябрьского городского суда РБ от 29 декабря 2017 года в отношении ФИО5 изменить: 

– исключить из вводной части приговора указание на судимости от 30 октября 2014 года и от 25 декабря 2015 года;

- исключить указание на отмену условных осуждений по приговорам от 15 мая и 22 июня 2017 года и указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Направить ФИО5 для отбывания назначенного наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Приговоры от 15 мая и 22 июня 2017 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий п/п З.У. Латыпова

Справка

Приговор от 15 мая 2017 года

Мировой судья Сулейманова Н.М.,

Приговор от 22 июня 2017 года

Мировой судья Чернова З.М.,

Приговор от 25 сентября 2017 года

Мировой судья Ахметова О.И.

Апелляция судья Зарипов В.А.