П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

09 июля 2019 года 

<

адрес> 

Мясниковского района

Суд с участием присяжных заседателей Мясниковского районного суда в составе: председательствующего судьи Мелконяна Л.А.,

присяжных заседателей, 

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Мясниковского района Ростовской области Романычева И.Г., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Яковлева С.Ю., представившего удостоверение №0023 от 12 ноября 2002 года и ордер №45269 от 09.01.2019 года, 

потерпевшей ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО2, представившего ордер №0424 от 28.11.2002 года и удостоверение №30870 от 15.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 20 мая 2019 года подсудимый ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей, указанное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночь с 05 на 06 июля 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 00 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес своему отцу - ФИО6 множественные удары руками по голове и туловищу, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки в виде полных переломов левых 2,3,4-го ребер с повреждением пристеночной плевры и ткани левого легкого, левостороннего гемопневмоторакса - 800 мл. крови, полных переломов правых 6,7,8,9-го ребер, кровоподтек на грудной клетке слева в средней трети; а также причинил ушибленные раны: на левой щеке, у наружного угла левого глаза ближе к брови, в лобной области по центру, в теменной области по центру, в затылочной области слева, на правой ушной раковине, на задней поверхности средней трети левого предплечья, на задней поверхности в области левого локтевого сустава, на задней поверхности средней трети правого, на задней поверхности средней трети правого предплечья, на задней поверхности нижней трети правого предплечья; кровоподтеки: на задней поверхности средней трети левого предплечья, на грудной клетке слева в средней трети, на задней поверхности нижней трети правого предплечья, на верхнем (1), нижнем (1) веке левого глаза; ссадин: в лобной области слева, в лобной области справа, распространяясь на бровь и верхнее веко правого глаза, на наружной поверхности средней трети правого, на задней поверхности средней трети правого плеча, на задней поверхности нижней трети правого плеча. Смерть ФИО6 наступила на месте в результате вышеуказанной закрытой тупой травмы грудной клетки.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Суд считает доказанным, что именно ФИО1, находясь в домовладении своих родителей, в результате возникшей ссоры избил потерпевшего ФИО6, который впоследствии скончался от полученных телесных повреждений на месте происшествия. На это указывает количество телесных повреждений, их локализация, которые свидетельствуют именно об умышленном причинении телесных повреждений, относящихся к категории тяжких, опасных для жизни и полученных потерпевшим прижизненно, в том числе закрытой тупой травмы грудной клетки в виде полных переломов левых 2,3,4-го ребер с повреждением пристеночной плевры и ткани левого легкого, левостороннего гемопневмоторакса - 800 мл. крови, полных переломов правых 6,7,8,9-го ребер, кровоподтека на грудной клетке слева в средней трети, которые явились причиной смерти последнего.

Судом проверен психический статус подсудимого. Согласно заключению комплексной судебно-психолого-психиатрической комиссии экспертов №4025 от 26.10.2018 года, ФИО1 в настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в состоянии временного психического расстройства (в т.ч. и патологического аффекта) не находился. По своему психическому состоянию ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. ФИО1 в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: «Синдром зависимости от опиатов средней (второй) стадии, в настоящее время воздержание (ремиссия)» (F11.202 по МКБ-10), что в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии физиологического аффекта или в каком-либо эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его сознание и поведение, не находился(т.1 л.д.229-233/.

Заключение экспертизы исследовано в судебном заседании в полном объеме, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом и надлежащими специалистами. Заключение экспертов суд находит обстоятельным, полным и всесторонним. Суд признает выводы экспертизы достоверными.

Учитывая выводы вышеуказанной экспертизы, личность подсудимого, который вел себя в судебном заседании осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечал на поставленные вопросы, активно защищался в соответствии с избранной им линией защиты, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовному наказанию. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, состоящего на учете с диагнозом клиническое излечение инфильтративного туберкулеза легких; наличие на иждивении пожилой матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Так как подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, то рецидив преступлений ФИО1 признается опасным.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 признан коллегией присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.65 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО1, позицию потерпевшей, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом требований закона, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО1, суд оснований для прекращения дела либо применения положений ст.ст.73, 75-78 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 в ходе судебного разбирательства не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, имеющие значение для разрешения дела, подлежат хранению при уголовном деле. Мобильные телефоны, изъятые в ходе осмотра места происшествия, подлежат возвращению потерпевшей. Учитывая, что остальные предметы подсудимым и потерпевшим не истребованы, то они подлежат уничтожению.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, признание его виновным в совершении особо тяжкого преступления, а также в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 308-309, 343, 351 УПК РФ. 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2013 года, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде СЕМИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09.07.2019 года. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 06.07.2018 года по 08.07.2019 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по дату вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий