Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.05.2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 ООО «СК ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском и ООО «СК ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договора страхования (Полис «финансовый 

<

ФИО>3 №) по программе «Лайф +». По которому уплачена страховая премия в сумме 160 835 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявлениеоботказа от страхования и возврате уплаченной страховой премии.

Ответчик требования о возврате денежных средств не выполнил.

Ссылаясь на изложенное, положения ст. 951 ГК РФ, Указание Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, а также Закон «О защите прав потребителей», истец просил суд взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 160 835 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1400 руб. 15 коп., штраф, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» по Программе «ФИНАНСОВЫЙ 

<

ФИО>3 «Лайф+» согласно представленному Полису №.

ДД.ММ.ГГГГ со счета истца произведено списание суммы страховой премии по договору в размере 160 835 руб.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии.

В обоснование требований о взыскании суммы, оплаченной в счет страховой премии в судебном порядке, истец указывает на заявление об отказе от нее в период охлаждения в соответствии с положениями Указания ЦБ РФ «О минимальных (стандартах) требованиям к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу императивного положения ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Основанием обращения истца к ответчикам и в суд явилось волеизъявление об отказе от услуги по страхованию в период охлаждения, предусмотренный Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", и не удовлетворение его требования в досудебном порядке.

Согласно п. 1 и п. 5 Указания Банка России при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно предоставленным ответчиком Особым условиям по страхованию (п.п 6.5) предусмотрено что Страхователь имеет право отказать от договора страхования в любое время.

В соответствии с п.п. 6.5.1 Особых условий, при отказе страхователя – физического лица от договора страхования в течение 14 рабочих дней с даты его заключения, уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме, при условии что не имело место страховых случаев.

Из материалов дела следует, что истец в установленный Указанием ЦБ РФ и условиями договора срок обратился к страховщику с заявлением об отказе от услуги страхования и возврате страховой премии.

Сведений об исполнении требования истца возврате уплаченной суммы в ходе судебного разбирательства не предоставлено.

С учетом изложенного, при отсутствии сведений о наступлении в период до отказа истца от страхования страхового события, требования истца о возврате страховой премии в связи с отказом от страхования суд находит обоснованными.

Ответчик факт получения заявления истца не оспаривает, возражая против удовлетворения требований ответчик указывает, на не предоставления истцом документов, предусмотренных п.п. 6.5.1.1 Условий страхования, согласно которым страхователь должен предоставить страховщику с заявлением об отказе от договора страхования документ, подтверждающий оплату страховой премии.

Согласно п.п. 6.5.1.1для отказа от договора страхования страхователь должен предоставить страховщику заявление об отказе от договора подписанное страхователем, договор страхования документа, подтверждающий оплату страховой премии, и копию документа, удостоверяющего личность страхователя.

Суд находит позицию ответчика об обоснованном не исполнения требования заявления овозврате страховой премии в виду не предоставления с ним дополнительных документов, указанных в Особых условиях, несостоятельной.

При этом суд отмечает, что при обращении истца в установленные законодательством и договором сроки с соответствующим заявлением, указанные ответчиком обстоятельства при наличии у самого страховщика возможности получения от контрагента сведений об оплате страховой премии, не могут быть расценены в качестве основания для отказа в удовлетворении законного требования страхователя.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика страховой премии подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с страховщика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом выводов о неправомерном уклонение ответчика отвозврату страховой премии по заявлению истца, суд находит требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ обоснованным.

Однако, суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов с даты, следующей за днем направления заявления, без учета Указания ЦБ РФ о 10 дневном сроке для удовлетворения таких требований страхователя.

В связи с чем расчет процентов будет следующим 160 835 руб. х 7.75%/365 х 30 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1024 руб. 49 коп.

Обоснованным является требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата страховой премии.

Статьей 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На рассматриваемые правоотношения сторон распространяются как положениям Гражданского кодекса РФ, так и положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным, с учетом характера нарушенных прав суд находит справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. 

Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования потребителя ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков штрафа в размере 50% от взысканной суммы, соответственно с ответчика Банка ВТБ (ПАО) в счет штрафа суд взыскивает сумму в размере 80417 руб. 50 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ как того просит ответчик в возражениях суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату юридических услуг. Истец просит взыскать сумму в размере 15000 руб. Суд при определении размера подлежащей взысканию в счет данных расходов суммы, учитывает сложность дела, объем выполненной работы, принципы соразмерности и счет возможным взыскать сумму в размере 7000 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4737 руб. 19 коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 12,56,194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияудовлетворить частично.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу 

<

ФИО>2 в счет страховой премии 160 835 руб. 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, 1024 руб. 49 коп.в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 80 417 руб. 50 коп. в счет штрафа, 7000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу 

<

ФИО>2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета 4737 руб. 19 коп.в счет государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья